ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  Широбокова Л.П.

                                                          СУТЬ СПОРУ:

             Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2005р. було частково змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2005р. та стягнено з Дочірнього підприємства «Перещепинотеплоенерго»обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»борг -44 073, 71 грн, річні -1 835, 39 грн, пеню -7 848, 33 грн, інфляційні витрати -2 929, 28 грн, витрати по сплаті держмита -567, 15 грн, витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -112, 00 грн, про що 23.02.2006р. було видано наказ на примусове виконання рішення строком дії до 23.02.2009р.

             13.12.2006р. до суду надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу  в зв'язку з його втратою, на підтвердження чого надано довідку №НОМЕР_1. про те, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

             Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України  у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

             Зважаючи на це, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

              Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,    господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2006р. по справі №35/260.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.