Справа № 427/9119/13-ц

Провадження № 2/427/3006/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., при секретарі Горбачові В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

                                                   встановив:

           28.10.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредитування. В обгрунтування позову зазначив, що 10.10.2012 р. сторони уклали договір кредитування № КК-3530/10.10.2012-Кр за умовами якого згідно п.п. 1.1. та 2.2. відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 2000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №529 від 10.10.2012 р. За умовами п. 3.3. договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору. З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми, відповідач виплати за кредитом робив несистематично та не в повному обсязі. Згідно з графіком за договором кредитування № КК-3530/10.10.2012-Кр від 10.10.2012 р. сума боргу по кредиту становить 1716,32 грн. Згідно п.2 додаткової угоди до договору кредитування № КК-3530/10.10.2012-Кр від 10.10.2012 р. сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 903,67 грн., що загалом становить 2619,99 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованості за кредитним договором у сумі 2619,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

          Представник позивача – ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

          Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

          Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини по наданню кредиту. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № КК-3530/10.10.2012-Кр від 10.10.2012 року Кредитною спілкою «Компаньйон» було надано відповідачу кредит у сумі 2619,99 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №529 від 10.10.2012 р. Тобто зобов'язання з боку кредитора було виконано належним чином.

          Відповідно до п. 5.4.2. договору кредитування № КК-3559/25.10.2012-Кр від 25.10.2012 року кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення умов договору, внаслідок чого згідно довідки про розрахунок заборгованості за договору кредитування № КК-3530/10.10.2012-Кр від 10.10.2012 р. вбачається, що відповідачем допущено заборгованість на загальну суму 2619,99 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту – 1716,32 заборгованості за відсоткамі – 903,67 грн.

          У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитування в сумі 2619,99 грн.

          Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

          На підставі ст. 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

          Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», код ОКПО 26341572, заборгованість за договору кредитування № КК-3530/10.10.2012-Кр від 10.10.2012 року в сумі 2619,99 (дві тисячі шістсот дев’ятнадцять гривень 99 коп.) грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», код ОКПО 26341572, сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять гривень 40 коп.).

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          О.І.Кирильчук