Справа № 583/4800/13-ц
2-о/583/124/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.
при секретарі Марченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеною заявою. Вимоги мотивувала тим, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку, вона завчасно почала підготовку необхідних документів. Під час перевірки документів працівниками УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі було виявлено невідповідність запису прізвища заявниці в її свідоцтві про народження- «Піщанська» із записом у трудовій книжці російською мовою – ОСОБА_2. На даний час колишнє підприємство Тютюново-махоркової фабрики міста Кременчука, - ліквідоване, а тому виправити зазначені помилки іншим способом ніж через звернення до суду не можливо. Через ці помилки в УПФУ в м. Охтирка та Охтирському районі заявниці було відмовлено в прийнятті документів на отримання пенсії за віком. В зв'язку з тим, що даний факт має юридичне значення для призначення їй пенсії за віком, вона вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою.
В судове засідання заявник не з’явився, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, в заяві свої вимоги підтримує повністю та просила задовольнити її заяву.
Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Суд дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що прізвище заявниці українською мовою, згідно з паспортом - Глоба. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-КЕ №364972, видане 09 серпня 1980 року, відділом ЗАГС міста Зіньків, Полтавської області, дівоче прізвище ОСОБА_3 було змінено на Глоба. Відповідно до свідоцтва про народження, серія ІІ-ЯР №706635, прізвище, ім’я по батькові заявниці значиться як ОСОБА_3, ( а.с.4, 5, 9).
Як вбачається з трудової книжки, прізвище заявниці записане на російській мові як «ОСОБА_2І.» (а.с. 6).
Суд вважає, що при видачі зазначеного документу була допущена описка при перекладі з російської мови на українську прізвища ОСОБА_3.
Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що заявник дійсно є власником трудової книги серія БТ-І № 0744269 від 07 жовтня 1977 року.
Даний факт має юридичне значення, виникнення права на пенсію в зв’язку з досягненням пенсійного віку, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено, а у інший спосіб заявник не може підтвердити дану обставину, тому його права необхідно захистити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка серія БТ-І № 0744269 видана 07 жовтня 1977 року на ім’я – ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5