Справа № 2-5679/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р.

в особі судді          Музичук Н.Ю..

при секретарі          Швець А.Л.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про виділ земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно, суд-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в Рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі про виділ земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно, а саме ОСОБА_2 просить суд виключити словосполучення «в натурі» з резолютивної частини вказаного рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав та просить суд її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від          05 жовтня 2011

року по цивільній справі №2-5679/11 за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про

виділ земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги було задоволено повністю

виділено в натурі по 1/2 частці земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Підкови, 19-Б в місті Рівне, ОСОБА_2

Л.О. та померлому ОСОБА_3, припинено право спільної сумісної власності на земельну

ділянку, розташовану за адресою: вул.Підкови, 19-Б в місті Рівне, за ОСОБА_2 та померлим          ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на виділену 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Підкови, 19-Б в місті Рівне, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Рішення суду набрало законної сили і ніким не оскаржувалось.

Враховуючи те, що вказаним судовим рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю, в заявлених ОСОБА_2 позовних вимогах, про що також зазначено в описовій та мотивувальній частині вказаного судового рішення та було підтверджено її представником під час судового розгляду справи, просила суд виділити їй та померлому ОСОБА_3 по 1/2 ідеальної частки земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Підкови, 19-Б в місті Рівне, атому виділивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі по 1/2 частці вказаної земельної ділянки суд допустив технічну помилку.

На підставі нанаведеного та керуючись ст.ст..219, 291-294, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в Рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про виділ земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно.

Виключити з резолютивної частини Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2011 року словосполучення «в натурі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду                                                   Н.Ю. МУЗИЧУК