В И Р О К справа № 1-150/08
Ім'ям України
11 грудня 2008 року смт Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Лужняк А.М.
З участю прокурора Гончара І.О..
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Станіславівка, ВІньковецького району, Хмельницької області , українця, гр - на України, з середньою освітою, не судимого, не працює, не інвалід, перебуває у фактичному шлюбі, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2,
ст.. 164 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 допустив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/ за наступних обставин.
Згідно рішення Віньковецького районного суду від 05.11.2001 року та відповідно до ст. 180 СК України він, починаючи з 22.10.2001 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4 - народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття.
Він злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: являючись особою фізично здоровою з кінця липня по 30.10.2008 року не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості , допомогу дітям не надає, кошти не сплачує.
Працюючи електриком Зіньківської інкубаторної станції , ОСОБА_1 в квітні - липні 2008 року отримав 1528,79 грн. з яких аліменти не сплатив. Станом на 01.10.2008 року утворилась заборгованість по аліментах в сумі 5788,4 грн.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю. Погодився дати покази та показав, що зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, але аліменти не сплачував, тому, що не мав роботи. Працює остаім часом в господарстві дружини. Має на утриманні дитину від фактичного проживання.з іншою жінкою. Частково погасив борг. Декілька років тому лікувався . Має спеціальність водія. Працював на інкубаторній станції, отримував кошти, але з цих коштів не сплачував аліменти.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що колишній чоловік не сплачує останній рік дітям платежі за судовим рішенням від 05.11.2001 року. До цього платив регулярно. Заборгованість біля 5 тисяч гривень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що її сусід ОСОБА_1 проживає з дружиною та її батьками. Він фізично здоровий. Їздить на конях. Мають в сім»ї автомобіль, дві корови. Він не працює. Виховують двох дітей.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вони прийняли зятя. Він має посвідчення водія. Володіє навиками зварника. Проживає в їх сім»ї в с. Покутниці. Керує автомобілем, який вони купили. Виховує двох дітей. Він та їх донька не працюють. Немає в селі роботи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні покази.
Згідно постанови Віньковецького районного суду від 0 2 листопада 2001року (а.с.13) ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4 - народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття. Потерпілій виданий виконавчий лист ( а.с.14). На вимоги державного виконавця про явку у зв»язку з відкриттям виконавчого провадження підсудний не реагував ( а.с.16-17).
За сукупністю наведених доказів він допустив злісне ухилення від сплати аліментів. Дії його вірно кваліфіковані за ст.. 164 ч.1 КК України.
Судом приймається до уваги, що підсудний зобов»язався погасити борг та те, що на його утримані перебувають двоє неповнолітніх дітей.
Також судом приймається до уваги прохання потерпілої , вона просить суворо не карати підсудного.
Підходячи до призначення покарання слід врахувати, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як людина що працює в домашньому господарстві веде здоровий спосіб життя..
Пом'якшуючою обставиною слід вважати щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання не виявлено.
Враховуючи, що підсудний має іншу сім'ю, виховує дітей, веде селянське господарство, тому покарання йому слід призначити у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 324, 325 КК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк ОДИН рік ОДИН місяць.
Відповідно до ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, періодично з»являтись на реєстрацію в цей орган.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя __________