ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.12.2006 Справа № 6/184
За позовом Фонду підтримки малого бізнесу „Надія України”, м.Ужгород
до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Іршава
про стягнення суми боргу 1156,00грн. та 200,00грн. витрат за послуги правового характеру (збитки),
Суддя Й.Й. Кадар
Представники:
Від позивача -Балога М.І., виконавчий директор, Дорошук А.В., представник за дорученням від 02.10.2006р.,
Від відповідача -не з”явилися,
СУТЬ СПОРУ: Фондом підтримки малого бізнесу „Надія України”, м.Ужгород заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Іршава про стягнення суми боргу 1156,00грн. та 200,00грн. витрат за послуги правового характеру (збитки),
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з мотивів невиконання відповідачем умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) НОМЕР_1, у зв”язку з чим відповідач припустився заборгованості, що складає суму 1156,00грн.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно свого представника у судове засідання не направив, письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалою суду від 16.11.2006р. та від 30.11.2006р. не подав, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (за наявними в ній матеріалами).
Вивчивши матеріали справи, подані представником позивача доказів, суд
ВСТАНОВИВ:
Вимоги позивача обгрунтовані тим, що між Фондом підтримки малого бізнесу „Надія України”, м.Ужгород (позивачем) та приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Іршава (відповідачем) було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) НОМЕР_1. На підставі вказаного договору відповідач отримав поворотну фінансову допомогу в розмірі 2500,00грн. Повернення фінансової допомоги (позики) останнім здійснено частково -в сумі 1344,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1156,00грн. та 200,00грн. витрат за послуги правового характеру (збитки).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки факт неналежності виконання зобов'язання встановлений судом, вимога позивача в розмірі 1156,00грн. та 200,00грн. витрат за послуги правового характеру (збитки) підлягає до задоволення.
З огляду на вище приведене, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, що відповідачем не оспорюється, а отже підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 102,00грн. та 118грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216,218 Господарського кодексу України, ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,22,23,43,44,49,75,82-86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Фонду підтримки малого бізнесу „Надія України” (м.Ужгород, вул.Минайська, 16, к.206; ідентифікаційний код 25450649, п/р №26000012106 у ВАТ „Кредобанк”, МФО 312237) суму 1156,00грн. (одна тис. сто п”ятдесят шість грн. 00 коп.) заборгованості, 200,00грн. (двісті грн.) витрат за послуги правового характеру (збитки), суму 102,00грн. (сто дві грн.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення надіслати сторонам у справі.
Рішення оформлено та підписано 26.12.2006р. відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Й.Й.Кадар