Справа № 667/10409/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

при секретарі Сноп А.Ю.,

за участю прокурора Косець І.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Придніпровське Білозерського р-ну Херсонської обл., громадянина України, українця, не працюючого, відносно якого в Суворовському районному суді м. Херсона, знаходиться на розгляді кримінальне провадження за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичну речовину, яку зберігав при собі з метою збуту, до того як 29.07.2013 р. біля 11 годин 30 хв. на вул. Перекопській в м. Херсоні, біля парку «Слави », в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі (без затримання особи), за гроші в сумі 1400 грн., збув гр-ну «ОСОБА_3» дану наркотичну речовину, згідно висновку експерта № 920-х від 01.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 80,02 гр.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, придбав наркотичну речовину, яку зберігав при собі з метою збуту, до того як 28.09.2013 р. біля 17 годин 00 хв. на АДРЕСА_2, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі (з затримання особи), за гроші в сумі 1000 грн., збув гр-ну «ОСОБА_3» дану наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 1349-х від 01.10.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 33,1 гр.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив про те, що дійсно 29.07.2013 р. біля 11 годин 30 хв. на вул. Перекопській в м. Херсоні, біля парку , за гроші в сумі 1400 грн., збув гр-ну «ОСОБА_3» наркотичну речовину, потім знов 28.09.2013 р. біля 17 годин 00 хв. на АДРЕСА_2, збув гр-ну «ОСОБА_3» наркотичну речовину - канабіс.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого і дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан його здоров'я, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, виходячи з принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження можливості здійснення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_2 лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 «домашній арешт» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертиз:наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

- по довідці рахунку 397,67грн;

- по довідці рахунку 397,67грн

- по довідці рахунку 458,85рн

за проведення фізико-технічної експертизи 734,16грн.

Речові докази:

- канабіс масою 80,02 г., канабіс масою 33,1 гр., канабіс масою 1, 62 гр., смола канабісу масою 0, 44 гр. дві серветки зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_2, серветка із зразком речовини «Промінь-1» - знищити.

- Купюри номіналом по 200 грн. серії ВЖ-9608322, ЄЄ-8971628, ЄА-6733133, ВЄ-8137012, КА-3998862, які були вилучені у ОСОБА_2 28.09.2013 року в ході проведення огляду місця події; купюра номіналом 200 грн. серії ВГ-8690645 та купюри номіналом по 100 грн. серії КФ-9442853, МА-2618649, які в ході проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_3 28.09.2013 року, мобільний телефон марки «НТС beats.audio», IMEI НОМЕР_1, НОМЕР_2 разом з CIM картою абонента МТС НОМЕР_3, вилучений у ОСОБА_2 28.09.2013 року в ході проведення огляду місця події, мобільний телефон марки «NOKIA-2310» IMEI - НОМЕР_4 разом з зламаною СІМ картою МТС, який ОСОБА_2 видав добровільно працівникам міліції 03.10.2013 року - передати в доход держави.

- дві флеш карти мікро сіді об'ємом 4 Гб та 8 Гб, два ДВД+Р диска об'ємом 4,7 ГБ, які місять інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, та аудіо-відео проведення оперативних закупівель у ОСОБА_2 29.07.2013 року та 28.09.2013 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при ньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК УКраїни.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя:В. В. Прохоренко