Справа № 163/3489/13-п

Провадження № 3/163/2534/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

26 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №2132/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобіля марки «Ауді А-6», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2 шляхом надання йому вигляду іншого автомобіля, як зареєстрованого на території України, при наступних обставинах.

ОСОБА_1, слідуючи 10.12.2013 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з Республіки Польща в Україну, автомобілем «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_3, подав для проходження прикордонно-митного контролю документи на даний автомобіль, а саме технічний паспорт серії НОМЕР_5 та митну декларацію, відповідно до яких слідує, що він переміщує через митний кордон України автомобіль «Ауді А-6», 1997 року випуску, кузов НОМЕР_4 на реєстраційних номерах НОМЕР_3. Проте під час прикодонно-митного контролю, в автомобілі в сумці для документів ОСОБА_1, було виявлено технічний паспорт серії НОМЕР_6 (велики бріф) та технічний паспорт серії НОМЕР_7 (малий бріф) на автомобіль «Ауді А-6», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2. За даними огляду транспортного засобу, за маркуванням складових, цей транспортний засіб відповідає технічним даним, зазначеним у виявлених в процесі митного контролю технічним документам, а згідно висновку експерта-підприємця ОСОБА_4 № 193/13 від 10.12.2013 року, вартість даного автомобіля становить 14310,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно перемістив вищевказаний транспортний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. В ході судового засідання ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи вилученого автомобіля, проведення якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, пояснивши тим, що не згідний з висновком експерта-підприємця ОСОБА_4 № 193/13 від 10.12.2013 року, оскільки вважає, що вказана вартість не відповідає дійсності та є завищеною.

Згідно висновку експерта-підприємця ОСОБА_4 № 193/13 від 10.12.2013 року вартість автомобіля «Ауді А-6», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як такого, що ввозиться на митну територію України на дату оцінки складає 14310 гривень або 1305,00 Євро, однак у даному висновку при визначенні вартості не було проаналізовано дані на рівні середніх значень ринкових цін, а додано лише розшифровку ідентифікаційного номера даного автомобіля.

За таких обставин вартість переміщуваного автомобіля у даній справі у встановленому порядку не визначена, а з'ясування такої обставини має істотне значення з огляду на санкцію ст. 483 МК України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.511 МК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість предмета правопорушення в справі про порушення митних правил №2132/20500/2013, а саме: автомобіля «Ауді А-6», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1

Суддя Павлусь О.С.