Справа № 2-1926/11

УХВАЛА

21 серпня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Колонюк Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа № 2-1926/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики .

05 грудня 2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області у справі за № 2-1926/2011 року було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою на кладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_3, а саме: автомобіль «MERCEDES - BENZ АТЕGО» /д.н. НОМЕР_1/, білого кольору, 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_4, автомобіль «VОLКSWAGEN ТОUAREG 3.0 ТDІ V6» /д.н. НОМЕР_2/, чорного кольору, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_5, автомобіль «VOLKSWAGEN РАSSАТ В6 2.0» /д.н. НОМЕР_3/, сірого кольору, 2006 року випуску, № куз.НОМЕР_6, автомобіль «ИЖ 271790», червоного кольору, 2003 року випуску, № куз. НОМЕР_7.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області 2-1926/2011 року від 30 січня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по боргу в сумі 624 000 грн. та відсотки по борговому зобов»язанню в сумі 2564 грн.38. та судові витрати в сумі 1820 грн.

07.03.2012 року по вказаній справі видано виконавчий лист та направлено на виконання до відділу ДВС Вінницького РУЮ.

В ході здійснення виконавчих дій відділом державної виконавчої служ би Вінницького районного управління юстиції на прилюдних торгах реалізовано автомобіль марки «MERCEDES - BENZ АТЕGО» /д.н. НОМЕР_1/, білого кольору, 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_4 і покупцем вказаного автомобіля став ОСОБА_1, що підтверджується протоколом проведення прилюдних торгів № 07/045/13/А-1 від 27.06.2013 року та актом державного ви конавця про проведені прилюдні торги від 18.07.2013.

Оскільки, станом на сьогодні заходи забезпечення позову діють, ОСОБА_4 не може в повній мірі реалізовувати свої права власника , а тому змушений був звернутися до суду з даною заявою , в якій просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Вінницько го районного суду Вінницької області від 05 грудня 2011 року у справі №1926/2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча судом про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Інші особи, які брали участь у вищевказаній справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки рішення суду від 30.01.2012 року набуло законної сили, а тому відпала необхідність в накладенні арешту на майно та з метою належного його виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2011 року, а саме: зняти арешт з транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ АТЕGО» /д.н. НОМЕР_1/, білого кольору, 2001 року випуску, № шасі НОМЕР_4, що належав на праві власності ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Відділу Державної реєстрації юридичних та фізичних осіб, підприємців реєстраційної служб Вінницького міського управління юстиції ; МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя