ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
|
21.12.06р. |
|
Справа № А17/449-06 |
За позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області
про звернення стягнення на активи в сумі 461 грн. 54 коп.
Суддя -Стрелець Т. Г.
Секретар судового засідання -Хохлова Т. А.
Представники:
від позивача: Міхайлов О.В., довіреність № 3/9/10 від 10.01.2006р., державний податковий інспектор;
від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору:
Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (у подальшому -позивач) звернулась до господарського суду з вимогою стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (у подальшому -відповідач) на користь держави суму податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 442,98 грн. та збору на розвиток виноградарства у розмірі 18,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені строки сплати єдиного податку та збору на розвиток виноградарства, а також на те, що відповідачем не були виконані перша та друга податкова вимоги. Також позивач обґрунтовує свій позов п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 (у подальшому -Указ №727).
Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Розпорядженні про державну реєстрацію суб'єкта індивідуального підприємництва. Відповідно до ст. ст. 51, 93 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин; місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У судовому засіданні 21.12.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши докази, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
в с т а н о в и в :
Відповідач був зареєстрований розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації № НОМЕР_1 від 23.03.1998р.
24.12.2004р. відповідач на підставі його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10.12.2004р. набув статусу платника єдиного податку (роздрібна торгівля продуктами харчування), що підтверджується корінцем Свідоцтва про сплату єдиного податку (серія В №НОМЕР_2).
Під час господарської діяльності у відповідача виникла заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 442,98 грн., у тому числі пеня 56,27 грн., внаслідок неповної сплати єдиного податку, що підтверджується обліковою карткою відповідача.
Також у відповідача наявний податковий борг зі збору на розвиток виноградарства у розмірі 18,56 грн., у тому числі пеня 2,20 грн., про що свідчить облікова картка відповідача.
Вказане підтверджується Довідкою позивача про стан податкової заборгованості відповідача станом на 31.10.2006р.
31.08.2005р. відповідачу була виставлена перша податкова вимога № НОМЕР_3 на суму 482,64 грн., яка була особисто отримана 16.09.2005р. відповідачем, що підтверджується його підписом на корінці першої податкової вимоги.
08.11.2005р. відповідачу була виставлена друга податкова вимога № НОМЕР_4 на суму 408,76 грн., яка була отримана відповідачем 22.11.2005р., що підтверджується його підписом на Повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідач не надав у матеріали справи доказів виконання ні першої, ні другої податкової вимог, а також доказів погашення узгоджених податкових зобов'язань з єдиного податку та зі збору на розвиток виноградарства.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
1. Єдиний податок.
Відповідно до п. 2 Указу №727 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Пунктом 5 Указу №727 передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990р. однією з функцій об'єднаних державних податкових інспекцій є подання до суду позовів про стягнення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Наведене свідчить про правомірність подання позову про стягнення суми податкового боргу зі сплати єдиного податку.
2. Збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.
У відповідності зі ст. ст. 1, 2, 3 Закону України “Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства” від 09.04.1999р. №587-ХІV платниками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які реалізують у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольні напої та пиво. Об'єктом оподаткування є виручка, одержувана від реалізації у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольних напоїв та пива. Ставка збору становить один відсоток від об'єкта оподаткування, визначеного статтею 2 цього Закону.
Відповідно до Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого Постановою КМУ від 15.07.2005р. №587, контроль за правильністю обчислення збору, повнотою та своєчасністю його сплати до державного бюджету здійснюють органи державної податкової служби відповідно до законодавства; за несвоєчасну сплату збору справляються пеня та штрафні санкції відповідно до Закону №2181.
Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Суд приходить до висновку, що відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу з єдиного податку і зі збору на розвиток виноградарства. Водночас, відповідач не спростував наявність зазначеного податкового боргу.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України України, господарський суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, р/рахунки в установах банків відсутні) на користь місцевого бюджету (отримувач: Радушанська селищна рада, р/р 34216379600098 в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24232353) суму 442,98 грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, р/рахунки в установах банків відсутні) на користь державного бюджету (отримувач: Державний бюджет, р/р 31215233600097 в УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24232353) суму 18,56 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Т. Г. Стрелець
25.12.2006р.