Справа №127/26569/13-п

Провадження №3/127/6580/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колестоє Саратського району Одеської області, працюючого директором фірми ПП «КАСМЕТ ГРУП» Україна(м. Вінниця, вул. Щорса, 8/30), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 24.11.1997 року Белгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1

19.12.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 10679 (десять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, а саме: «лісоматеріали, дров'яна деревина для тех. потреб (кругляк) осика», довжиною 3 м, діаметром 25-45 см, в кількості 62 шт, 18,31 м3, загальною вартістю 10619,80 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Також судом присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки, тобто помилково вказано суму судового збору 36,54 грн. замість 34,41 грн.

Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в постанові суду від 19.12.2013 року, оскільки в резолютивній частині судом невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Оскільки допущена описка унеможливлює виконання винесеної постанови, суд вважає, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 245, 304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2013 року по справі №127/26569/13-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В абзаці 3 резолютивної частини постанови суду цифри та слова «36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки» замінити цифрами та словами « 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку».

Постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року по справі №127/26569/13-п.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: