ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25 грудня 2006 р., 10 год. 10 хв.                                               Справа  № 8/306

Суддя    - В.С. Русняк

Секретар судового засідання   -А.А. Кокрева

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,                м. Ужгород

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

Представники:

Від позивача - Блага О.П. -державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №38/9/10 від 10.01.06;

Від відповідача -ОСОБА_1 -приватний підприємець;

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді,                        м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Просить адміністративний позов задоволити

Відповідач проти припинення підприємницької діяльності фізичної особи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Ужгородським міськвиконкомом 04.07.03 (підтверджено копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи).

Матеріалами справи встановлено, що вказаний приватний підприємець систематично порушує законодавство, зокрема, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункт 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з ІІІ кварталу 2004 року по теперішній час, не подає податковому органу бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, що підтверджено довідкою ДПІ у м. Ужгороді НОМЕР_1.

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також була передбачена чинним на момент прострочення відповідачем подання податкової звітності законодавством, а саме, п. 3 ч. 2 ст. 33 Положення про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.98.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовна вимога підтверджена належними доказами, відповідачем визнана, проаналізовані судом, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03;  п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. 49,  п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Скасувати (припинити) державну реєстрацію Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3.          Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” вжити заходи по припиненню підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

4.          Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

5.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 26.12.2006 р.

6.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк