Справа № 1-137/11

ПОСТАНОВА

про привід

03 грудня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., з участю прокурора Микулець В. Ю., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Берегово кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 03.12.2013 року на 10 год. 00 хв. в Берегівському районному суді.

В судове засідання доставлений підсудний, з'явилися прокурор, захисник, представник потерпілого, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилися про причину своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відповідно відреагувати та застосувати привід в суд до свідків які не з'явилися в судове засідання. Захисник та представник потерпілого підтримали таку думку прокурора.

Згідно коментованої редакції ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 року), а також відповідно до положень Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, у випадку неявки свідка за викликом без поважних причин орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. 135 і 136 КПК України (1960 року).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з систематичною неявкою свідків в судове засідання, суд вважає необхідним оголосити перерву розгляду справи застосувавши привід в суд до свідків, що не з'явилися, оскільки без їх участі неможливо розглянути справу по суті.

При цьому враховуючи, що своєчасний судовий розгляд є однією з умов правильного вирішення справи, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, а неявка свідків перешкоджає своєчасному вирішенню даної справи по суті суд за погодженням з учасниками розгляду справи приходить до висновку про необхідність направлення постанови про привід начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання для відому,

Керуючись ст. ст. 70, 71, 253 КПК України (1960 року), суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України відкласти на 18 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв., про день час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Застосувати привід в суд до свідків:

ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_2;

ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_3;

Копію постанови про привід в суд направити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.