ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-287/08
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 листопада 2008 року Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смілянця Е.С
при секретарі Торопенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської об'єднаної податкової інспекції, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 356 грн. 25 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні прокурор Павленко О.А. та представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили наступне.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які є об'єктами оподаткування.
Відповідач зареєстрований як власник транспортного засобу - трактора колісного МТЗ-80, 1992 року випуску, з об'ємом циліндрів двигуна 4 750 куб. см., який відповідно до ст. 2 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» є об'єктом оподаткування. Таким чином, ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів.
Золотоніською ОДПІ надано відповідь на запит Золотоніської міжрайонної прокуратури №15368/17-021 від 26.09.2008 року, яка містить інформацію про заборгованість ОСОБА_1. за 2006-2008 роки з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. Вказана заборгованість складає 356 грн. 25 коп., Золотоніською ОДПІ повідомлено відповідача про наявну заборгованість, що підтверджує поштове повідомлення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча своєчасно, в установленому порядку, був повідомлений про день та час розгляду справи, тому суд вважає, що розгляд справи можна продовжити без його участі. ОСОБА_1 надіслав на адресу суду письмове заперечення проти позову, в якому не погоджується з вимогами позивача та визнавати позов відмовляється.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, який визначається ст. 2 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» як об'єкт оподаткування, тому в установленому законом порядку зобов'язаний сплачувати податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів (ст. 1 зазначеного закону).
ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» термін проходження техогляду становить 1 раз на рік, а ставка податку на рік складає 2,5 грн. на 100 куб. см.
Дослідивши подані Золотоніською ОДПІ розрахунки розміру податку з власників податку з власників транспортних засобів відповідно до ст. 3 «Ставки і зарахування податку» зазначеного закону, встановлено, що відповідач протягом 2006, 2007 та 2008 років не сплачував встановлений податок з власників транспортних засобів, тому за три роки заборгованість складає 356 грн. 25 коп.
Об'єм двигуна трактора становить 4750 куб. см., тому річний розмір податку з власників транспортних засобів складає 118 грн. 75 коп. (4 750 куб. см *2,5 грн./100 куб. см.). Заборгованість ОСОБА_1. за три роки визначена в сумі 356 грн. 25 коп. (118 грн. 75 коп. *3 роки).
Суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення податкового боргу з відповідача ОСОБА_1. є законною та вмотивованою.
Позивач в позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача судові витрати, проте судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки згідно з ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах , в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», Законом України «Про прокуратуру», ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України через Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області, що зареєстрована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка,153, код 21367396, р/р 01040161400008, МФО в Золотоніському відділені ДКУ, 356 грн. 25 коп. податкової заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, який виник за період часу 2006-2008 роки.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.94 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Е.С. Смілянець
Повний текст постанови виготовлений 1 грудня 2008 року.