Справа 434/4919/13к

провадження 1кп/434/325/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого: судді Орлова І.В.

при секретарі: Серьогіній К.В.

за участю прокурора: Малько Б.В.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: адвоката: ОСОБА_2

законного представника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030020002860 від 24 травня 2013 року відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, громадянина України, учня 9-го класу Комунального закладу «Луганське навчально-виховне об’єднання ¹ 59», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, за наступних обставин.

Так, в період з 18-30 години 17 травня 2013 року до ранку 18 травня 2013 року неповнолітній ОСОБА_4 з відома та за запрошенням свого знайомого - неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно заволодів виданою ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_5 банківською картою юніора, на який знаходилися грошові кошти, що належали батькові ОСОБА_5 - громадянину ОСОБА_1. Зранку, 18 травня 2013 року з банкомату, що розташований у супермаркеті «Абсолют» за адресою місто Луганськ квартал Зарєчний 18Б, за допомогою викраденої банківської картки та коду доступу до неї, о 09-23 та 10-32 годині ОСОБА_4 зняв готівкові кошти, таємно заволодів вищевказаним чужим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1.250,00 гривень.

Вищевказані умисні дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у таємному викраденні чужого майна. Обвинувачений пояснив, що дійсно 18 травня 2013 року під час перебування у квартирі свого знайомого - ОСОБА_5, він викрав банківську карту юніора з якої за два рази зняв грошові кошти в загальній сумі 1250 гривень.

Викладені обставини і вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 18 травня 2013 року йому стало відомо проте, що з банківської картки юніора, яка була видана на ім'я його сина - ОСОБА_5, невідомою особою були зняті грошові кошти у розмірі 1250 гривень. З фотографій, наданих службою безпеки банку було встановлено, що грошима заволодів ОСОБА_4. Номер коду цієї картки зберігався в мобільному телефоні сина. На теперішній час всі викрадені гроші були повернуті, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

- Даними фіксації проведених 18.05.2013 року операцій платіжної картки НОМЕР_1,

- Даними фотографій з банкомату,де зафіксоване зображення обвинуваченого ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості і характер вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виховується у багатодітній родині, за місцем навчання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, повне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 100 КПК України долю речових доказів треба вирішити наступним чином - картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Юніор» на ім'я ОСОБА_5, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1; документи, долучені до матеріалів судового провадження - залишити при матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Застосований у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - передання під нагляд батька - ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Речові докази: картку ПАТ КБ «Приватбанк» «Юніор» на ім'я ОСОБА_5, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1. Документи, долучені до матеріалів судового провадження - залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Орлов