АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2025/7710/11 Головуючий у 1 інстанції: Мішуровська С.Т.
Провадження № 10/790/264/13 Доповідач : Яковлева В.С.
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
26 грудня 2013 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., за участю прокурора Рогового Д.О., при попередньому розгляді справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року, якою відхилено зауваження на протоколи судових засідань,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року зауваження ОСОБА_1 на протоколи судових засідань від 16.08.11р. та 06.10.11р. відхилено.
Не погоджуючись з процесуальним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій вважає постанову суду необгрунтованою та просить її скасувати. Також до апеляції ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та замінити її підпискою про невиїзд.
Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що апеляція подана з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
Стаття 347 КПК України (1960 року) встановлює перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. Законність та обґрунтованість судових рішень місцевих судів, які не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції під час розгляду справи по суті за апеляцією на вирок, ухвалу (постанову) про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, на постанову про застосування або незастосування примусових заходів виховного та медичного характеру.
Постанова, яка оскаржується, не входить до переліку ст. 347 КПК України (1960 року), хоча в тексті її резолютивної частини помилково зазначено про таку можливість. Крім того, як вбачається з супровідного листа ДПтС України Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.13р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.349 КПК України (1960 року), що регулює порядок і строки апеляційного оскарження, апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною 5 цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.
Апеляція ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції. Але апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розглянути відповідність апеляційної скарги положенням КПК України (1960 року).
Вислухавши думку прокурора щодо необхідності направлення апеляції в суд першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що за таких обставин, відповідно до п.2 ст.349 КПК України (1960 р.), апеляція підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду питання щодо її відповідності положенням ст. 347 КПК України (1960 року).
Керуючись ст. 349 КПК України (1960 р.)
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року направити до суду першої інстанції для розгляду питання щодо її відповідності положенням ст. 347 КПК України (1960 року).
Суддя апеляційного суду В.С.Яковлева