Справа № 119/10403/13-к

1-кп/119/640/13

Справа № 119/10403-к

№ 1-кп/119/640/13

ВИРОК

іменем України

27 грудня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Гаврилюка І.І.

при секретарі: Левашової С.О.

за участю прокурора: Матвєєвої Ю.С.

захисника: ОСОБА_1

представника СДД: Федулової О.С.

представника ВКМСД: Шулікової С.В.

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Феодосія АР Крим, громадянина України, не одруженого, учня Феодосійського професійно-технічного училища ресторанного сервісу та туризму, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_6, будучі в стані алкогольного сп'яніння, 08.07.2013р. о 01 од. 30 хв., в парку им.Пушкіна на вул. Україньскій м. Феодосія, в ході конфлікту з гр.-ном ОСОБА_5, виниклого на грунті неприязних відносин, який переріс в обопільну бійку, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком по обличчю, від чого останній впав на землю . При падінні в ОСОБА_5 випав мобільний телефон «Sony Ericsson WT 19i» вартістю 2712 грн. , що побачив ОСОБА_6 , після чого , діючи з корисливих мотивів , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , усвідомлюючи , що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб , взяв с землю вказаний мобільний телефон та з викраденим телефоном зник і розпорядився ним на свій розсуд. В результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди в розмірі 2712 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину повністю визнав та пояснив, що 08.07.2013 р., о 01 год. 30 хв., в парку им.Пушкіна на вул. Україньскій м.Феодосія в нього з потерпілим виник конфлікт, в ході якого він вдарив потерпілого, від чого той впав. При падінні в останнього випав телефон, але потерпілий цього не бачив. Побачивши це, ОСОБА_6 таємно від потерпілого та інших осіб підібрав цей телефон та привласнив. Обвинувачений не заперечував, що в той день вживав алкоголь.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

При призначенні покарання, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є неповнолінтнім, посередньо характеризується за місцем навчання та проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування шкоди .

Обставиною , що обтяжують покарання обвинуваченого, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення воли у мінімальному розмірі.

Згідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановляння вироку не потребує застосування покарання .

Таким чином, суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та бездоганної поведінки обвинувачений в цей час не потребує застосування покарання, тому можливо на підставі ст. 105 КК України звільнити його від покарання та застосувати до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері , ОСОБА_4 , яка , згідно заключенню начальника служби по справах дітей Феодосійської міської ради , має на нього вплив .

На підставі ст. 105 КК України , керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання та застосувати до нього заходи виховного характеру, передавши його з 27 грудня 2013 р. року до повноліття під нагляд матері, ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази, мобільний телефон «Sony Ericsson WT 19i», залишити у потерпілого ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмежити ОСОБА_6 дозвілля до повноліття, заборонивши йому відвідувати кафе, бари та розважальні заклади , а також зобов'язати справно відвідувати навчальні установи.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя