Справа № 201/3896/13-ц (2/201/2898/2013)

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судові засідання, що відбулись 30 вересня 2013 року, 28 жовтня 2013, 29 листопада 2013 року, 11 та 19 грудня 2013 року позивачі не з'явились, своїх представників не направили, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток з викликом у судові засідання на адресу позивачів, вказану у позовній заяві. 11 грудня 2013 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її занятістю в іншому судовому процесі, 18 грудня 2013 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю її представника в іншому судовому процесі. Проте доказів на підтвердження викладено у клопотанні від 11 грудня 2013 року та заяві від 18 грудня 2013 року позивачем надано не було.

Відповідач заперечував проти залишення даного позову без розгляду, посилаючись на свої розмірковування щодо подачі зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючи до уваги, що стороною позивачів не було надано суду підтверджень поважності відсутності у судових засіданнях, достатність часу, з огляду на кількість проведених судових засідань (п'ять) - з 30 вересня 2013 року по 19 грудня 2013 року, для ОСОБА_1 для визначення з питанням щодо подачі зустрічних вимог, суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой