Єдиний унікальний номер № 243/7325/13- к
Номер провадження № 1-кп/243/350/2013
В И Р О К
Іменем України
"31" грудня 2013 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Якуші Н.В.
при секретарі Дручиніної О.О.
за участю: прокурора Чорного В.В.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченої - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданніу Слов'янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Семіпалатінськ, Республіки Казахстан, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
20 листопада 2013 року приблизно о 12 годині у ОСОБА_2, яка перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виник протиправний умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 20 листопада 2013 року приблизно о 12 годині, будучи достовірно обізнаною про спосіб виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований, змішала всі необхідні інгредієнти, піддала їх необхідній термічній обробці, вчинивши всупереч встановленого законом порядку всі необхідні дії, в результаті яких отримала готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,026 г для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свої умисні протиправні дії, помістила незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у медичний шприц ємкістю 10 мл для власного вживання без мети збуту, замотала його у паперовий згорток та поклала в ліву кишеню одягненої на неї куртки, тим самим умисно, незаконно почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.
20 листопада 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №76 по вул. Волжській м. Слов'янськ, побачила працівників міліції та з метою уникнення кримінальної відповідальності, злила вміст медичного шприца з наркотичною рідиною в ліву кишеню одягненої на собі куртки.
20 листопада 2013 року о 15 годині 40 хвилин працівниками міліції біля будинку №76 по вул. Волжській м. Слов'янська була зупинена ОСОБА_2, у якої в ході огляду особистих речей в лівій кишені одягненої на ній куртки був виявлений та вилучений медичний шприц з залишками рідини, який був замотаний в паперовий згорток та фрагмент кармана куртки. На поверхні паперового згортку виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,009 г. На поверхні фрагмента ткані з синтетичного матеріалу виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,017 г, а всього загальною масою 0,026 г, який ОСОБА_2 незаконно виготовила і зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_2 себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась, суду пояснила, що дійсно будучи достовірно обізнаною про спосіб виготовлення наркотичного засобу змішала всі необхідні інгредієнти, піддала їх необхідній термічній обробці, в результаті яких отримала готовий для вживання опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,026 г для власного вживання, не маючи при цьому будь-яку мету на збут даного наркотичного засобу. Після цього вказувала, що влила у медичний шприц ємкістю 10 мл виготовлений наркотичний засіб, замотала його у паперовий згорток та поклала в ліву кишеню куртки, що була на неї. Того ж дня, перебуваючи біля будинку №76 по вул. Волжській м. Слов'янськ, вона побачила працівників міліції та зі страху покарання злила вміст медичного шприца в ліву кишеню одягненої на собі куртки.
Показання обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №438 від 25.11.2013 року вбачається, що на поверхні паперового згортку виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г. На поверхні фрагмента тканини з синтетичного матеріалу виявлений особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацтильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,017г. На внутрішній поверхні шприца, проградуйованого на 10 мл виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильованого.
Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобов, обіг якого заборонено.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченої повністю доведена, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість, зобов'язалася: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, ОСОБА_2 та прокурор Слов'янської міжрайонної
прокуратури в Донецькій області Чорний В.В. погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Речові докази - медичний шприц, що зберігаються в камері схову Слов'янського МВ відповідно до постанови від 27 листопада 2013 року, після набрання вироком чинності у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.
По справі проведено судово - хімічну експертизу. Витрати, пов'язані з її проведенням складають загальну суму 195 грн. 60 коп.
У відповідності до ч. 4 ст. 122 КПК України експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов'язком.
Згідно п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою КМУ № 710 від 10 липня 1996 року, державні спеціалізовані установи судової експертизи(якою є вищезазначена експертна установа) проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік.
Отже, зазначені судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 4 ст. 122 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн ( вісімсот п'ятдесят грн) на користь держави.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
Речові докази: медичний шприц - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Н.В. Якуша