Справа № 163/2350/13-к

Провадження № 1-кп/163/72/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року місто Любомль

Колегія суддів Любомльського районного суду Волинської області у складі: головуючого судді - Павлуся О.С., суддів Мосієвича І.В., Гайдук А.Л., при секретарі Семенюк К.М., за участю прокурора Лало В.В, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №22013110000000140 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Любомльського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22013110000000140 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 20.09.2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів - до 18.11.2013 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, а також те, що у справі наявні усі підстави для продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заперечили проти клопотання прокурора, просили в клопотанні відмовитим та змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, непов'язаний з триманням під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо продовження попередньо обраної міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів бере до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих, особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, міра покарання за які встановлена від 10 до 12 років позбавлення волі, а також те, що він є громадянином іншої держави, немає постійного місця проживання та роботи на території України, а тому вважає, що у справі наявні усі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів бере до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих, особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, міра покарання за які встановлена від 10 до 12 років позбавлення волі, а тому вважає, що у справі наявні усі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Обраний відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожному зокрема, запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим строком на 60 днів, до 13.01.2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий /підпис/ Павлусь О.С.

Суддя /підпис/ Мосієвич І.В.

Суддя /підпис/ Гайдук А.Л.

Головуючий суддя Павлусь О.С.