Справа № 427/8200/13-к
Провадження № 1-кп/427/500/13
УХВАЛА
30.12.2013 року
Свердловський міській суд Луганської області у складі:
головуючого судді Александриної І.О.,
при секретарі Самарській К.В.,
за участю: прокурора Лизньової Ю.Г., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ Луганської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030340002774 від 04.08.2013р., за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонопартизанська Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 02 серпня 2013 року, приблизно о 23:30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, біля магазина ЧП ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, в ході виниклої сварки, схопив її рукою за шию, притиснувши пальцями нижче лівого вуха, а потім наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: синців повік обох очей, в області носа, шиї зліва, крововилив у білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку експерта № 482 від 05 серпня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та які потребують строк свого загоєння більше 6 днів, але менше 21 дня.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, просить суд не притягувати його до кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - скасувати.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 370-372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий І.О.Александрина