Справа № 22ц\2474                                                                      Головуючий в суді 1 ін ст. : Бабич

Категорія  44                                                                                   Доповідач: Микитюк

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2007 року      Апеляційний суд Житомирської області в складі

Головуючої     Микитюк О.Ю.

       суддів Косигіної Л.М. ,  Омельчука М. І.

при секретарі  Хоменко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Миропільська фабрика «Веснянка» про

стягнення заробітної плати і відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ВАТ фірма «Укрбудресурси»

на ухвалу Романівського районного суду від 12 жовтня 2007 року,

встановив:

07      вересня 2007ОСОБА_1. вернула до суду із заявою,  в якій просила змінити

спосіб і порядок виконання рішення Романівського районного суду від 01 червня 2007

року шляхом стягнення цих коштів з ВАТ фірма «Укрбудресурси».

В обґрунтування заяви зазначила,  що даним рішенням з ТОВ «Миропільська

фабрика «Веснянка» на її користь стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі

9477грн.90 коп. та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди. У відповідача відсутнє

майно та кошти на рахунках,  а ВАТ фірма «Укрбудресурси» є правонаступником ТОВ

«Миропільська фабрика «Веснянка» і несе відповідальність за боргами даного товариства.

В якості правової підстави заяви ОСОБА_2азначила  ст. 373 ЦПК України.

Ухвалою Романівського районного суду від 12 жовтня 2007 року заява задоволена. З ВАТ фірма «Укрбудресурси» на користьОСОБА_1. стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 9477грн.90 коп. та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ВАТ фірма «Укрбудресурси» просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Із змісту Статуту ТОВ «Миропільська фабрика «Веснянка»,  зареєстрованого 20 жовтня 2006 року вбачається,  що це товариство є правонаступником всіх майнових прав і обов'язків цілісного майнового комплексу Миропільської фабрики «Веснянка». Засновником товариства є ВАТ фірма «Укрбудресурси» (а.с. 31-36). Рішенням Романівського районного суду від 01 червня 2007 року з ТОВ «Миропільська фабрика «Веснянка» на користьОСОБА_1. стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 9477грн.90 коп. та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Статтею 373 ЦПК України передбачено,  що суд,  який видав виконавчий документ,  може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд першої інстанції,  помилково вважаючи,  що змінює спосіб і порядок виконання рішення безпідставно замінив сторону у виконавчому провадженні. Відповідно до ч.2  ст. 140 ЦК України учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями,  а тому ВАТ фірма «Укрбудресурси» не відповідає за зобов'язаннями ТОВ «Миропільська фабрика «Веснянка».

За таких обставин ухвалу належить скасувати на підставі п.2 ч.1  ст. 312 ЦПК України і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись  ст.  ст.   303,  307,  312,  314,  315,  317,  319,  324,  325 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ВАТ фірма «Укрбудресурси» задовольнити.

Скасувати ухвалу Романівського районного суду від 12 жовтня 2007 року і постановити нову ухвалу. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.