ун. № 759/16005/13-п

пр. № 3/759/6313/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі Головного управління міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, генерального директора ТОВ «Елегант-Групп», реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ДПІ у Святошинському районі Головного управління міндоходів у м. Києві 12.09.2013 р. за адресою фактичного знаходження підприємства: м. Київ, вул. О.Теліги, 4, виявлено, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність генеральним директором ТОВ «Елегант-Групп» ОСОБА_1, допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 231 756 грн., в тому числі за 4 квартал 2011 р. в сумі 138 587 грн., за 1 квартал 2012 р. в сумі 255 грн., за 2 квартал 2012 р. 514 грн., за 4 квартал 2012 р. в сумі 92400 грн., і порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: заниження зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 7251 грн. 22 коп.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю, просила розглянути справу у її відсутність, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також актом перевірки від 12.09.2013 року № 174/26-57-22-01-07/НОМЕР_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, за яких адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: К.О. Васильєва