ун. № 759/15670/13-п
пр. № 3/759/6146/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої інженером в ПАТ «Укрсоцбанк», освіта вища, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, № ідентифікаційного коду НОМЕР_1;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Верхнє Лисичанського р-ну Луганської обл., пенсіонера, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; № ідентифікаційного коду НОМЕР_2;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2013 р. приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_3, по пр-ту Л.Курбаса-вул. Зодчих в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився позаду, після чого сталося зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження.
ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Із протоколу серії АВ № 577295 від 22.09.2013 р. вбачається, що ОСОБА_2 при зазначених обставинах не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала повністю та просила призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а ОСОБА_2 вину в у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, і зазначив, що зіткнення транспортних засобів сталося внаслідок дій ОСОБА_1, а він вибрав безпечну дистанцію до її автомобіля попереду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 577294 від 22.09.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Обираючи вид стягнення порушникові ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь її вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачаю.
Провадження в даній справі відносно ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, і визнано зазначеними учасниками ДТП, що діями ОСОБА_1 порушено п. 10.9 ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, який вибрав безпечну дистанцію до її автомобіля.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: К.О. Васильєва