ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего:       Бойченко Н.Е

судей:  Бриткова С.И, Сахно П.Д.

с участием прокурора:           Терзи В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 06.12.2007 года, которым в отношении

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр.Украины, русского, образование неполное среднее, работающего по найму, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, временно проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- удовлетворено представление заместителя начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 06.12.2007г. об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 25.11. 2007г., во второй половине дня, точное время не установлено, находясь на территории ОАО «Агропромтехсервис», расположенной по АДРЕСА_2, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанёс многочисленные удары кулаками и ногами по голове и туловищу потерпевшему ОСОБА_4, в результате чего причинил ему телесные повреждения, относящиеся к тяжким.

Дело№10-751/07

Председательствующий 1-й инстанции: Котелевский Р.И.         

Категория:ст.ст.121ч.1, 135ч.1   УК   Украины

Докладчик: Бойченко Н.Е.

Тем самым, поставив потерпевшего ОСОБА_4 в опасное для жизни состояние, так как потерпевший вследствие полученных в результате нанесенных ударов ОСОБА_2, был лишен возможности принять меры для самосохранения. Однако ОСОБА_2, имея возможность оказать потерпевшему ОСОБА_4 помощь или привлечь для этого посторонних лиц, скрылся с места совершения преступления, оставив потерпевшего ОСОБА_4 в опасном для жизни состоянии.

Эти действия квалифицированы по ст.ст. 121ч. 1, 135 ч.1 УК Украины.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление Арцизского районного суда Одесской области в отношении ОСОБА_2, поскольку суд необоснованно указал в своём постановлении, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства. Однако он приехал в г. Арциз на постоянное место жительства к своей матери. Кроме того, ОСОБА_2 имеет малолетнего ребёнка, положительно характеризуется и в соответствии со ст. 89 УК Украины считается не судимым.

Выслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Принимая решение об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является тяжким и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, при рассмотрении представления следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения, судом были учтены смягчающие его вину обстоятельства, на которые в своей апелляции ссылается адвокат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165 -2, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Арцизского районного суда Одесской области от 06 декабря 2007 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей - без изменения.