Справа № 376/889/13-к Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М.

Провадження № 11-кп/780/710/13 Доповідач у 2 інстанції Шроль

Категорія 18 30.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - В.Р.Шроля,

суддів - О.Д.Левчука, Р.М.Гайдай,

при секретарі О.О.Гусаку,

з участю прокурора О.М.Скітневської,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2013 року, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виликополовецьке Сквирського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 21.05.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на один рік,

застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатра за місцем перебування та примусове лікування від хронічного алкоголізму,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали 25.01.2013 року близько 11 год. ОСОБА_2 будучи неосудною особою та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник до незачиненого будинку ОСОБА_4, що розташований за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 4660 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Мотивуючи ухвалу, суд зазначив про наявність доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та про неможливість останнього на час вчинення злочину і у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними за станом свого психічного здоров'я.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу змінити, виключивши з неї посилання на примусове лікування від хронічного алкоголізму, та привести у відповідність до кримінального закону назву примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши доповідь судді, прокурора яка підтримала апеляційну скаргу,захисника особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, яка заперечила проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правильність встановлення фактичних обставин справи, факт скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених у ухвалі, учасниками судового розгляду не оскаржується.

Доводи прокурора про неправильне застосування ст.96 КК України є слушними, оскільки хронічний алкоголізм не віднесений до хвороб, які становлять небезпеку для здоров'я інших осіб, тому зазначення судом у резолютивній частині ухвали про застосування примусового лікування від такої хвороби є неправомірним і підлягає виключенню.

Також є такими, що ґрунтуються на вимогах кримінального закону апеляційні вимоги про неправильне визначення судом першої інстанції назви примусового заходу медичного характеру.

За змістом ст.94 КК України суд може застосувати певні примусові заходи медичного характеру, у тому числі і надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

При обранні примусового заходу медичного характеру суд першої інстанції вимог ст.94 КК України не дотримався, застосувавши до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем перебування, який не передбачений вищезазначеною правовою нормою.

Зазначена обставина може стати перешкодою для виконання ухвали, тому ухвала підлягає зміні з метою приведення назви примусового заходу медичного характеру у відповідність до кримінального закону.

Інших підстав для зміни чи скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2013 року щодо ОСОБА_2 - змінити.

Вважати застосованим до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виключити з ухвали посилання на застосування щодо ОСОБА_2 примусового лікування від хронічного алкоголізму.

У решті ухвалу залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: