УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1782/13Головуючий суду першої інстанції:Кіт М.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.
"23" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 04 грудня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 04 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_3 своєю власністю ? часткою АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_5 із вказаної квартири. Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити АДРЕСА_1 від металевої двері, що знаходиться у коридорі квартири. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати по судовому збору у розмірі 114,70 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1100 грн., в всього 1 214,70 грн.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач за первісним позовом ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині відмови в задоволення його позовних вимог про звільнення кімнати 19,8 кв.м в АДРЕСА_1 від меблів скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог. Крім того, апелянт просить рішення в частині виселення ОСОБА_5 викласти в іншій редакції.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подані з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 04 грудня 2013 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 17 січня 2104 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Самойлова