Справа №2 -1423/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 грудня 2008  року.                                   м. Немирів

    Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3   про визнання права власності   на  майно , -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 ., та ОСОБА_2 , звернулися в суд з позовом про визнання права власності   на майно, мотивуючи тим, що  вони позивачі тривалий час працювали в КСП «1Травня» АДРЕСА_1 , який реорганізувався в ПСП «Єдність».

    Їм було виділено майнові паї згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), на загальну суму 3307 грн. Майнові паї знаходились у спілці співвласників майнових паїв бувшого КСП «1 Травня» АДРЕСА_1 .

      В грудні 2007 року вони звернулися з заявами про вихід з членів спілки та виділення майнових паїв в натурі до ОСОБА_3  бувшого КСП «1 Травня» с. Дубовець.

    Згідно їхніх заяв їм на зборах уповноважених ОСОБА_3  від 22 грудня 2007 року виділено в натурі майно: млин –плотню, дробівку, що розташовані  по АДРЕСА_2

    Дане майно їм передано згідно акту приймання –передачі від 09.01.2008 року.

    На їхнє замовлення Комунальним підприємством Тульчинське бюро технічної інвентаризації виготовило технічну документацію на майно.

    Зараз у них виникла необхідність оформити право власності на майно, але в зв’язку з тим, що майно, але в зв’язку з тим, що майно їм передано згідно акту приймання передачі і будь які правовстановлюючі документи на нього відсутні вони змушені звернутися до суду.

     В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 ., позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити,  і визнати за нею право власності  на  майно.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, і визнати за ним право власності на майно.

    Представник відповідача ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за позивачами визнати право власності на майно.

    Оцінивши зібрані по справі матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача,  підтверджуються  копією    майнових сертифікатів, копією виписки з протоколу зборів співвласників майнових паїв, копією посвідчення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 328  Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву задовольнити.

    Визнати   за ними ОСОБА_2  та ОСОБА_1  право власності в рівних частках, по Ѕ кожному на приміщення млина –плотні, загальною площею 383,8 кв. м., розташований по АДРЕСА_2

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                  Суддя:                                С.М.Науменко