Справа № 2-949\2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2008 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом прокурора Немирівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення земельного спору щодо меж земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 про вирішення земельного спору щодо меж земельних ділянок. В позові зазначено, що в ході проведеної прокуратурою району перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 . проживає в АДРЕСА_1 та користується земельною ділянкою площа якої згідно рішення 5 сесії 22 скликання Немирівської міської ради від 30.05.1995 року становить 0.08 га.. Поряд з нею по сусідстві в АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 , яка згідно рішення 6 сесії 22 скликання Немирівської міської ради від 21.11.1995 року та рішення 11 сесії 5 скликання від 17.10.2007 року користується земельною ділянкою площею 0.12 га.. Між вказаними особами постійно виникають суперечки стосовно меж земельних ділянок, та як ОСОБА_1 . вважає, що площа її земельної ділянки зменшилася внаслідок перенесення ОСОБА_2 паркану.
Під час контрольного заміру площ земельних ділянок, проведених спеціалістами ПП «Земельно-кадастрове бюро», було встановлено, що фактичний розмір площі земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 . становить 0.0761 га., а у ОСОБА_2 у користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0.1282 га..
В зв'язку з цим прокурор району просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути порушення меж земельних ділянок. ОСОБА_1 . в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просить також суд стягнути з відповідачки на її користь 20000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 . про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В позові зазначено, що ОСОБА_1 . самовільно збільшила площу своєї земельної ділянки на 15 кв.м., за рахунок її земельної ділянки. В зв'язку з цим ОСОБА_2 просить суд зобов'язати ОСОБА_1 . усунути перешкоди в користуванні виділеної їй земельної ділянки та стягнути з відповідачки на її користь 20000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
В судовому засіданні прокурор Грабар М.М. заявлений позов підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_1 . заявлений прокурором району в її інтересах позов підтримала, просить його задовольнити. Заявлений до неї зустрічний позов ОСОБА_2 не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , так як меж земельної ділянки ОСОБА_2 вона не порушувала, а навпаки, ОСОБА_2 порушила межі її земельної ділянки.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов прокурора району не визнав, свої позовні вимоги підтвердив. Пояснив, що меж земельної ділянки ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 не порушувала, а, навпаки, вона захопила частину її земельної ділянки.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, що працює на посаді юриста Немирівської міської ради. Працівниками міськради і нею особисто неодноразово перевірялися скарги ОСОБА_1 . про самозахват земельної ділянки ОСОБА_1 . з боку сусідки ОСОБА_2 . Під час проведених перевірок факту самозахвату земельної ділянки ОСОБА_1 . встановлено не було.
Допитана в судовому засіданні в якості спеціаліста - спеціаліст відділу Держкомзему у Немирівському районі Ускова С.Е. суду пояснила, що як зі сторони ОСОБА_2 , так і зі сторони ОСОБА_1 . не встановлено факту порушення меж земельних ділянок. Фактичний розмір площі земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 . становить 0.0761 га., а у ОСОБА_2 у користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0.1282 га.. Невідповідність площ земельних ділянок в натурі площам, що зазначені у рішеннях Немирівської міської ради від 21.11.1995 р.(6 сесія 22 скликання), від 17.10.2007 р.(11 позачергова сесія 5 скликання), від 21.11.1995 р.(6 сесія 22 скликання) та розмірам земельних ділянок, що зазначені у викопіровках із схематичних планів від 11.1958 р. та 13.06.1973 р. пояснюється тим, що обміри земельних ділянок проводилися різними вимірювальними приладами, кожен з яких має свою похибку вимірювання. Так у 1958 та 1973 роках вимірювання проводилося звичайною рулеткою, похибка вимірювання якої могла складати 10 см. 20 м., а в 2008 року вимірювання проводилося складним оптичним вимірювальним приладом тахеометром, похибка при вимірюванні яким складає 5 секунд, тобто фактичний розмір ділянок був виміряний з точністю до 1 мм..
Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, спеціаліста, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог прокурора району та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . слід відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що порушення меж земельних ділянок, як зі сторони ОСОБА_1 ., так і зі сторони ОСОБА_2 відсутні і межі їх земельних ділянок відповідають фактичним площам ділянок встановлених у відповідних рішеннях сесії Немирівської міської ради та викопіровкам із схематичних планів вказаних домогосподарств. Вказане підтверджується висновком спеціаліста, копіями рішень Немирівської міської ради від 30.05.1995 р., від 21.11.1995 р., 17.10.2007 р., результатами топографо-геодезичних вимірів земельних ділянок, википіровками земельних ділянок.
Керуючись ст.ст.208-218 ЦПК України, ст..158 ч.5 Земельного Кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог прокурора району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення земельного спору щодо меж земельних ділянок, зобов'зання ОСОБА_2 усунути порушення меж земельних ділянок та стягнення моральної шкоди - відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження рішення суду.
Суддя Науменко С.М.