ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/3035/13-ц

Провадження 2/477/1377/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Абрамюку В.О.,

за участю: прокурора - Шкарлета І.Б., представника позивача - Білозор Т.П.,

представника третьої особи - Зелінської Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області, в якій просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь особи або установи, в якій буде навчатися або виховуватись дитина щомісячно, в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтримує її матеріально, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор позов підтримав, просив його задовольнити, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, суду пояснила, що Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дочки, що відповідає інтересам дитини. Вказала, що відповідач ОСОБА_4 вихованням дочки не займається, матеріально її не утримує, від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_5, оскільки дитина влаштована тимчасово з 17 травня 2012 року в сім'ю бабусі. Батько дитини ОСОБА_6, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 29 травня 2012 року серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Батько малолітньої - ОСОБА_6, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2013 року по справі №523/11234/13-ц позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).

У відповідності до приписів частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових проживання від 24 жовтня 2013 року дитина ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_5 і знаходиться у неї на утриманні. Мати дитини залишила свою доньку своїй матері та зникла в невідомому напрямку (а.с.11).

Згідно характеристики Пересадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Жовтневої районної ради Миколаївської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Пересадівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Жовтневої районної ради Миколаївської області, дитина виховується у бабусі, яка приділяє їй велику увагу. Батьки дитини за час її навчання в школі жодного разу школу не відвідували, життям дитини не цікавляться (а.с.12).

З показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 вбачається, що відповідач більше двох років тому залишила їй свою дитину - ОСОБА_3 і за весь цей час жодного разу до дівчинки не приїхала, іншим способом про долю дитини не цікавилась. Крім цього, до часу зникнення, відповідач зловживала алкогольними напоями, дитину не виховувала та не утримувала. Дівчинка про матір не згадує і не пам'ятає її.

Згідно рішення виконавчого комітету Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 30 травня 2013 року №27, визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На підставі висновку Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 25 вересня 2013 року №5420/01-30/27-13 відповідач не виконує батьківських обов'язків відносно своєї дитини, а тому підлягає позбавленню батьківських прав в судовому порядку, що відповідає інтересам дитини (а.с.8).

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини та ухиляється від обов'язку по її вихованню.

Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків.

У відповідності до частини 2 пункту 2 статті 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Особа, позбавлена батьківських прав, згідно статті 166 СК України не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Мати і батько, відповідно до частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховував обставини, передбачені статтею 182 СК України.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави понесені судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи або установи де буде виховуватись чи утримуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. та 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

(Повний текст рішення виготовлено і підписано 27 грудня 2013 року).

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО