Справа № 115/7268/13-к

Провадження №1-кп/115/540/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мельника М.О.

за участю прокурора – Козеняшевої Н.Б.

захисника – ОСОБА_1

потерпілого – ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_3

представника служби у справах дітей – ОСОБА_4

представника кримінальної міліції у справах дітей – ОСОБА_5

при секретарі – Османовій Е.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130350003440 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, маючого середню освіту, не працюючого, не військовозобов’язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України.

в с т а н о в и в:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6, 18.11.2013 року близько 11 години, з метою відкритого викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля загальноосвітньої школи № 4 в м. Саки підізвав до себе раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_2, після чого висловлюючи загрозу застосувати фізичне насильство, вихопив з руки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 грн однією купюрою, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_2 збиток на суму 20 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України визнав частково та суду показав, що дійсно 18 листопада 2013 року близько 11 години, проходячи біля загальноосвітньої школи № 4, розташованої напроти Укртелекому в м. Саки, де звернув увагу на те, що до нього на зустріч йдуть двоє хлопців. Коли вони проходили мимо нього покликав їх, після того як вони підійшли поцікавився, не має у них кількох гривень на пиріжок. Хлопці відповіли що є, один з хлопців дістав 20 грн, а у іншій руці тримав 5 грн, він протягнув руку і забрав 20 грн, при цьому повертати гроші не збирався, після чого направився у бік «Кондитерської». ОСОБА_7 20-30 хвилин на автомобілі під’їхало троє хлопців та один з них був той, у котрого забрав гроші, вони запросили присісти до автомобілю, на що він погодився, і вони на автомобілі проїхали до Сакського міськвідділу міліції, де у одному з кабінетів добровільно видав гроші в сумі 40 грн. Ніяких погроз на адресу неповнолітніх не висловлював, вони самі віддали гроші.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 18 листопада 2013 року близько 07 години 30 хвилин, перед тим як син пішов до школи він дав йому грошові кошти в сумі 20 грн. Близько 11 години, знаходився вдома, йому зателефонував син ОСОБА_2, котрий повідомив, що приблизно 10 хвилин назад поблизу СОШ № 4 в м. Саки, раніше не знайомий йому хлопець висловлюючи погрози застосування насильства та фізичної розправи забрав у нього грошові кошти в сумі 20 грн, також забрав гроші у його товариша ОСОБА_8 Взявши свій автомобіль, поїхав до школи, посадив сина у автомобіль та поїхали шукати хлопця, котрий відібрав гроші. Крім того, за ними на автомобілі їхав батько ОСОБА_9 Проїжджаючи мимо «Кулінарії» в м. Саки його син вказав на двох хлопців, та одного котрий відібрав у них гроші. Зупинивши автомобіль, разом з батьком ОСОБА_9 підійшли до хлопця, та запитали, хто забрав гроші у хлопців біля школи, на що один з хлопців зізнався в цьому. Вони запропонували йому проїхати до Сакського відділу міліції, для подальшого розгляду, хлопець погодився, та сів до них у автомобіль та вони попрямували до Сакського відділу міліції.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_2 суду показав, що 18 листопада 2013 року пішов до школи близько 07 години 30 хвилин, батько йому дав 20 грн з собою. Близько 11 години була велика перерва, він з товаришем пішов до магазину, котрий розташований неподалік школи, щоб купити продукти харчування. Коли вони вийшли з території школи, то до них підійшов обвинувачений, котрого до цього не знав, та у грубій формі сказав, щоб вони дали йому по 5 грн, а то їм буде погано. Злякавшись дістав з кишені 25 грн та хотів хлопцю дати 5 грн, однак той вирвав з рук 20 грн, його товариш дістав також 20 грн, купюрами по 10 грн, хлопець вирвав гроші, при цьому запитав, у школі є хтось у кого ще є гроші, на що вони відповіли щоб він сам йшов до школи та шукав. Після чого запитав, хто-небудь в школі їх ображає, якщо ображає, щоб зверталися до нього, та пішов. Після чого вони зателефонували своїм батькам, ті приїхали на автомобілі та поїхали шукати обвинуваченого, котрий відібрав у них гроші. Неподалік «Кондитерської», вони побачили двох хлопців, один з них був той, котрий відібрав у них гроші. Зупинивши автомобіль, батько вийшов та запросив хлопця присісти до автомобілю, після чого направилися до Сакського відділу міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що 18 листопада 2013 року його син пішов до школи. Близько 11 години зателефонував та повідомив, що у нього та у його товариша ОСОБА_2 незнайомий хлопець відібрав гроші, коли вони йшли до магазину за пиріжками. Взявши автомобіль поїхав разом з сином шукати хлопця, котрий відібрав гроші, під’їжджаючи до площі, побачив батька ОСОБА_2, зателефонувавши йому той повідомив, що також розшукує хлопця, котрий відібрав гроші у їх дітей. У ході телефонної розмови той повідомив, що бачить того хлопця, після чого заїхавши у провулок за кондитерською та йде до нього. Зупинивши автомобіль разом з батьком ОСОБА_2 підійшли до хлопця та запропонували проїхати до Сакського відділу міліції, де ОСОБА_9 написав заяву по даному факту.

Допитаний в судовому засіданні свідок неповнолітній ОСОБА_8 суду показав, що 18 листопада 2013 року близько 07 години 30 хвилин прийшов до школи № 4 в м. Саки. Близько 11 години, на великій перерві вони зі своїм товаришем ОСОБА_10 пішли у магазин за пиріжками. Вийшовши зі школи їм на зустріч йшов хлопець років 20, покликавши їх, вони підійшли, сказав щоб вони дали йому гроші на пиріжок. ОСОБА_10 сказав, що у нього немає грошей, але потім злякавшись, дістав 20 гривень однією купюрою, він дістав 20 грн купюрами по 10 грн, обвинувачений забрав гроші, та став питати у кого з учнів ще є гроші, на що вони відповіли що не знають.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що його разом з його співмешканкою запросили 09.12.2013 року бути понятими при проведенні слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 Їм були роз’яснені їх права на обов’язки. При допиті був присутній батько неповнолітнього свідка ОСОБА_9 та представник відділу у справах дітей ОСОБА_12 та спеціаліст ОСОБА_13 У ході допиту неповнолітній свідок показав, що він є учнем 9 класу СОШ № 4 в м. Саки. 18.11.2013 року близько 11 години на перерві між уроками разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 пішов зі школи, щоб придбати пиріжок. Доходячи до кута школи до них на зустріч йшов незнайомий хлопець, приблизно років 20, котрого може впізнати візуально, покликав їх, вони підійшли до нього. Також пояснив, що хлопець вимагав у них гроші, ОСОБА_9 сказав, що у нього немає, на що хлопець вдарив його по обличчю, після чого пояснив, що злякався та витягнув з кишені 20 грн купюрами по 10 грн, котрі хлопець вихватив з його рук. Після чого той зателефонував батькам, та повідомив про те що трапилося. Ніякої фізичної сили та психологічного тиску на свідка не здійснювалося, свідок добровільно розповів про обставити. Після вказаного допиту, протокол зачитали, після чого усі учасники слідчої дії розписалися у протоколі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду дала аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_11

Крім того вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акту, а саме:

- протоколом огляду предметів від 26 листопада 2013 року, де протоколом огляду є грошові кошти в сумі 40 грн, одна купюра номіналом 20 грн та дві купюри номіналом по 10 грн. (а.с.27-28 т.2);

- протоколом пред’явлення особи до впізнання за фотознімками від 27 листопада 2013 року, де ОСОБА_2 на фотознімку № 3 впізнав хлопця, котрий 18.11.2013 року близько 11 години біля СОШ № 4 в м. Саки з погрозами застосування насильства відібрав грошові кошти в сумі 20 грн. ( а.с. 31-32 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.12.2013 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_2 та ілюстрацією до протоколу слідчого експерименту (а.с.63-67 т.2);

В ході судового слідства неповнолітні свідки ОСОБА_2Д, ОСОБА_8, суду показали, що гроші обвинуваченому віддали під загрозою застосування до них насилля зі сторони обвинуваченого. Котрий спочатку їх зупинив, а потім запропонував відійти в безлюдне місце, де потребував дати йому кошти на пиріжок. Також це в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_11, ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст.186 ч 2 КК України.

Кваліфікуюча ознака за ст. 186 ч 2 КК України – грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильства.

Оскільки суд вважає, що під психічним насильством, при кваліфікації дії ст. 186 ч 2 КК України – є реальна загроза застосування зазначеного фізичного насильства. Погроза може бути усною, письмовою, вираженою в конклюдентних діях ( тобто безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вчинено тяжке правопорушення, особу винного, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, тяжких наслідків від злочину не настало, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, також суд враховує суму викраденого, обставини, що пом'якшують покарання –вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди. Обставини, які обтяжують покарання – судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Суд, при призначенні покарання, у вигляді позбавлення волі враховуючи тяжкість правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, виховується у повній родині, думку потерпілого, котрий не наполягає на суворій мірі покарання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст. 104 КК України.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 40 грн, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 в сумі 20 грн та свідка ОСОБА_9 в сумі 20 грн, залишити по приналежності потерпілому ОСОБА_2 в сумі 20 грн, та 20 грн свідку ОСОБА_9

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання по даній статі у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 обов'язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 40 грн, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 в сумі 20 грн та свідка ОСОБА_9 в сумі 20 грн, залишити по приналежності потерпілому ОСОБА_2 в сумі 20 грн, та 20 грн свідку ОСОБА_9

Матеріали кримінального провадження № 12013130350003440 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом 1-кп/115/540/2013 ( 115/7268/13к).

Запобіжний захід по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мельник М.О