Справа № 206/2882/2012

УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

27.12.2013 року по справі була постановлена ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

30.12.2013 року, до відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення відповідної заяви.

Враховуючи, що законодавець передбачає в ч.3 ст. 364-1 ЦПК України можливість застосування до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю за можливе за даних обставин застосувати норму п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.           

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_1.          

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя