ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2889/13-п
Провадження № 3/116/812/13
18.05.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АР Крим смт. Партеніт Фрунзенське шосе, 1 кв. 6, керівника Інституту «Укргіпросад», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
ОСОБА_1, будучи керівником Інституту «Укргіпросад», припустив порушення вимог податкового законодавства, з питань неподання платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток за 2012 рік в сумі 107,82 грн., чим порушив вимоги п.57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2555, про що 31.01.2013 року складено протокол № 1/15.02 серії АА № 512883 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоко серії АА № 512801 про результати перевірки податкової звітності з податку на прибуток, податковою декларацією.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), скоєне особою, яка на протязі року була притягнута до адміністративного стягнення за ті ж самі порушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадян ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Докучаєва В.Ю.