Справа № 169/950/13-ц

Провадження № 2/169/299/13

Категорія:46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року                                                   Турійський районний суд

                                                                                          Волинської області

в складі: головуючого судді                                                  Хвіц Г.Й.

секретаря                                                             Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 11 липня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено в Боблівській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на шлюб та сім’ю. На цьому грунті між ними часто виникали сварки і тому із серпня 2013 року вони перестали підтримувати подружні стосунки та проживати разом. На примирення з ОСОБА_2 не згідна ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, на примирення не згідна ні за яких умов, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, однак остання подала до суду письмову заяву про те, що вони повністю визнають позов ОСОБА_1, на примирення не згідні і просять справу за даним позовом розглядати за їх відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з’явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 073559, виданого 11 липня 2012 року Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області, та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 167738, виданого 24 жовтня 2012 року Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 окремо від ОСОБА_2 стверджується довідкою Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області від 22 жовтня 2013 року № 1025.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім’я розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 2012 року у Боблівській сільській раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229.40 (двісті двадцять дев’ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення. – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: