УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" грудня 2006 р. Справа № 4/4229
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Лозинської І.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Сергієнко О.А.-юрисконсульт, дор. від 20.10.2006р.
від відповідача -не з'явився
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" (м. Коростень)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)
про стягнення 8545,17 грн.
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод", м. Коростень до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса", м.Житомир про стягнення 8545 грн. 17 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 8545 грн.17 коп. боргу за поставлений товар.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позовну заяву не надав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ :
01 січня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" - Покупець та Відкритим акціонерним товариством "Коростенський хлібозавод" - Постачальник був укладений договір постачання № 126/307/06"З".
Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що зобов'язання сторін по постачанню товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення покупця, в якому вказується найменування товару, асортимент, кількість, ціна та назва підрозділу, який замовляє. У пункті 3.1 договору зазначено, що ціна товару встановлюється за домовленістю сторін у відповідному грошовому вираженні, включає в себе ПДВ та вартість упаковки. Ціна фіксується в Додатку № 2 до даного договору, який є невід'ємною частиною даного Договору. Проте, позивачем Додатку № 2 не надано.
Згідно із ст. 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до ч. 3 ст.180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь- якому разі погодити ціну договору.
Згідно із ч.2 ст.189 Господарського Кодексу України ціна є істотною умовою господарського договору.
В зв'язку з викладеним, господарський суд приходить до висновку, що товар поставлявся не на умовах вищезазначеного договору, а на умовах товарно-транспортних накладних.
Як свідчать матеріали справи, ВАТ "Коростенський хлібозавод" поставив ТОВ "Торговий дім "Міріса" згідно з товарно-транспортними накладними продукцію власного виробництва. До матеріалів справи надано 56 товарно-транспортних накладних на загальну суму 7910 грн. 96 коп. (а.с. 17-60; 62-73). В засіданні суду представник позивача пояснив, що відповідачем здійснена часткова оплата за поставлений товар, залишок боргу становить 7776 грн. 68 коп., що стверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами від 25.05.2006р. (а.с. 9).
ВАТ "Коростенський хлібозавод" з метою безпосереднього врегулювання спору та захисту свого права 02.06.2006р. на адресу ТОВ "Торговий дім "Міріса" надіслав претензію, вих. №336 з вимогою щодо погашення існуючої заборгованості, яка становить 7776 грн. 68 коп. (а.с. 10).
Однак, як стверджується матеріалами справи, відповідач з боргом не розрахувався, не відповів на претензію позивача, не усунув порушення права останнього за захистом якого ВАТ "Коростенський хлібозавод" звернулося до господарського суду.
Згідно приписів ст.ст.525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 7776 грн.68 коп.
Стосовно стягнення пені, 3 % річних та збитків від інфляції, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
У зв'язку з тим, що товар поставлявся не на умовах договору, а на умовах товарно-транспортних накладних, пеня в розмірі 663 грн. 43 коп. нарахована позивачем безпідставно. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний платити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Право застосування 3 % річних та збитків від інфляції виникає у позивача відповідно до ст.530 ЦК України зі спливом 7 днів від дня пред'явлення вимоги, тобто з 10.06.2006р. Згідно з розрахунком 3 % річних за період з 10.06.2006р. по 20.10.2006р. становить 84 грн.37 коп. та збитки від інфляції - 435 грн. 48 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 8296 грн. 53 коп. боргу, з яких: 7776 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 84 грн. 37 коп. - 3% річних, 435 грн. 48 коп. - інфляційні нарахування.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно суми обґрунтовано заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 525,526,530,638 Цивільного Кодексу України,ст.ст.180,189,193 Господарського Кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса",10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, код ЄДРПОУ 22064638 на користь Відкритого акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" (11508, Житомирська область, м.Коростень, вул. Шалом-Алейхема, 62, код ЄДРПОУ 00377791 р/р 26007055901047 у відділенні ТВБВЖРУ "Приватбанк", м.Коростень МФО 311744) - 7776 грн. 68 коп. основного боргу, 435 грн. 48 коп. - інфляційних нарахувань, 84 грн. 37 коп. - 3% річних, 99 грн. 03 коп. - витрат по сплаті державного мита та 114 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.В.Лозинська Дата підписання рішення 04.01.2007р
Відрукувати: 3прим.
1 - в справу
2 -3- сторонам