Справа № 296/12091/13-ц

2-н/296/981/13

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 505,12 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. в порядку наказного провадження.

Відповідно довідки виданої за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, боржник –ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки, боржник зареєстрований за іншим місцем, а до заяви про видачу судового наказу не додано укладеного між сторонами договору про водопостачання, доказів права власності ОСОБА_1 на житло за адресою АДРЕСА_2 не надано, суд вважає, що в даному випадку відсутня безспірність вимог заявника та наявні ознаки спору про право, що виключає можливість видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, наявність спору про право, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.3, ч.4 ст.100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийняті заяви Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя О. Й. Адамович