Справа № 149/2354/13-ц

Провадження №6/149/70/13

У Х В А Л А

іменем України

26.07.2013 року                                                                                          м.Хмільник                      Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І. В.,

при секретарі Савчук О. Л.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року до суду звернувся головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 з поданням погодженим начальником відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ знаходиться виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду № Ф 2а/0270/4365/12 від 25.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Хмільнику та Хмільницькому районі боргу в розмірі 4010,30 грн.

У судове засідання представник ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_2 не з'явився, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

          У доданих до подання матеріалах відсутні відомості на підтвердження того, що державним виконавцем здійснювався виклик ОСОБА_1 і їй пропонувалось добровільно сплатити борг; вчинялись будь-які інші дії, направлені на стягнення боргу, а також докази того, що ОСОБА_1, незважаючи на прийняті державним виконавцем заходи, уникає сплати боргу.

          Також у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України чим уникнути сплати боргу.

          Таким чином державним виконавцем не доведено та не надано будь-яких доказів повідомлення боржника про відкриття провадження та ухилення останнього від виконання зобов'язань, відсутні відомості про обізнаність боржника щодо наявності виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.           

          Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення подання.

          Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон - відмовити.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

           Суддя Олійник І. В. ,