Справа № 107/9316/13-ц

Провадження №2/107/2636/13р.

Заочне рішення

Іменем України

16 грудня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Захарової К.П.

при секретарі – Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2012 року між ПАТ «Платінум банк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №608/3457CLPS2 від 17.03.2012 р., згідно з умовами якого ПАТ «Платінум банк» надав відповідачу кредит на суму 5737 грн. 10 коп. на строк до 17.09.2014 року. ПАТ «Платінум банк» свої зобов язання виконав, надавши ОСОБА_2 кредит, однак, відповідач не виконав свої зобов язання та у зв язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 7960 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту – 5616 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 1768 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості – 576 грн. 14 коп. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився.

При таких обставинах суд, керуючись вимогами ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в заочно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, між ПАТ «Платінум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс».

Також, в матеріалах справи міститься договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК«Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.18-20).

З матеріалів справи також вбачається, що 17.03.2012 року між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №608/3457CLPS2 (а.с.7-8).

Згідно до п.1.1 договору позивач зобов язується надати відповідачеві кредит у сумі 3644 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,75 % в місяць.

Позивач свої зобов зання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5737 грн. 10 коп., що підтверджується заявою/анкетою (а.с.6).

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також, виконати інші зобов язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених вищевказаним договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв язку з чим, у нього утворилась заборгованість по кредиту у сумі 7960 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5616 грн. 21 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1768 грн., а також пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 576 грн. 14 коп. (а.с.5).

При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов’язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.06.1947 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7960 грн. 35 коп., а також, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 8189 (вісім тисяч сто вісімдесят дев ять) 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 27 грудня 2013 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_1