Справа № 764/11102/13-ц
Провадження 2/764/4554/2013
Категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі – Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2І, уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 8975 грн., які були сплачені за 1-5 семестр навчання, та 5925 грн., які підлягають сплаті за 6-8 семестр навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Севастопольський медичний коледж імені ОСОБА_4».
Вимоги позову мотивовані тим, що з вересня 2011 року по теперішній час донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає розам з позивачем та знаходиться на її утриманні, навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Севастопольський медичний коледж імені ОСОБА_4». Строк навчання триває з 01.09.2011 року по 28.08.2015 р. та складається з вісьми семестрів. Вартість навчання в одному семестрі становить 3590,00 грн. За час навчання ОСОБА_3 позивачем були витрачені кошти в сумі 17950,00 грн. Відповідач інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, на його утриманні ніхто не перебуває, а тому він, на думку позивача, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки.
У судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених підстав.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився приймати участь у витратах на навчання доньки у розмірі 30% від його заробітної плати на місяць, зазначав, що на його утриманні знаходиться батько похилого віку.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на утриманні позивача, дані факти визнаються відповідачем, а тому в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Відповідно до довідки №377 від 15.10.2013 року, виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Севастопольський медичний коледж імені ОСОБА_4», ОСОБА_3 дійсно є студенткою даного навчального закладу та навчається на 3 курсі денного відділення. Строк навчання з 01.09.2011 р. по 28.08.2015 р. Вартість навчальної послуги за повний строк навчання 28720,00 грн., оплата за семестр 3590,00 грн.
Згідно договору на навчання №СД 43 від 16.08.2011 р., укладеному між Комунальним вищим навчальним закладок «Севастопольський медичний коледж імені ОСОБА_4» та ОСОБА_1, медичний коледж бере на себе обов’язок за рахунок замовника здійснювати навчання ОСОБА_5 Вартість послуги за повний строк навчання складає 28720,00 грн., по 3590,00 грн. за семестр. Перший внесок за навчання вноситься на розрахунковий рахунок медичного коледжу до 25 серпня 2011 року та складає 3590,00 грн. Оплата за навчання за наступні семестри проводиться безготівковим розрахунком на розрахунковий рахунок медичного коледжу за 5 днів до початку семестру.
Згідно квитанціям ОСОБА_6 сплатила Комунальному вищому навчальному закладу «Севастопольський медичний коледж імені ОСОБА_4» кошти за навчання ОСОБА_3 за 1-5 семестри в сумі 17950,00 грн.
Згідно довідки, виданої ТОВ «Гласском», середня заробітна плата (дохід) відповідача ОСОБА_2 за період з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р. становить 7544,82 грн.
Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги дохід відповідача, який в середньому на місяць складає 1257,47 грн., згоду відповідача оплачувати витрати на навчання доньки у розмірі 30% від свого заробітку, відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача додаткові витрати по навчанню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1-5 семестри навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Севастопольський медичний коледж імені ОСОБА_4» у розмірі 30% від сплачених позивачем коштів, тобто 5385 грн.
Щодо стягнення на користь позивача додаткових витрат по навчанню ОСОБА_3 за 6-8 семестри в сумі 5925,00 грн., суд зазначає, що ОСОБА_3 12 листопада 2013 року виповнилось 18 років, в той час як додаткові витрати у сенсі ст. 185 СК України можуть бути стягнути лише на неповнолітню дитину, а тому в цій частині позов не заснований на законі й не підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 185 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5385 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 5614,40 грн.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суд м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О.І.Фисюк