№ 207/3171/13-ц

№ 2/207/1206/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року           Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до П О Н О М А Р Е Н К О ОСОБА_1 та П О Н О М А Р Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,

В С Т А Н О В И В :

          У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, заборгованість за Кредитним договором № МL-303/070/2008 від 27.06.2008 року в розмірі – 943 606 (дев’ятсот сорок три тисячі шістсот шість) гривень 57 копійок та витрати по судовому збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 27 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством “ОТП ОСОБА_5”, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерного товариства “ОТП ОСОБА_5”) та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № МL-303/070/2008 від 27.06.2008 року про надання кредиту в розмірі 94869 (дев’яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) швейцарських франків на купівлю нерухомого майна, терміном з 27.06.2008 року до 25.06.2018 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством “ОТП ОСОБА_5” був укладений договір поруки № SR-303/070/2008 від 27 червня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 всіх боргових зобов'язань за кредитним договором № МL-303/070/2008 від 27.06.2008 року.

Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 лютого 2012 року Публічне акціонерного товариства “ОТП ОСОБА_5” відступило, а Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-303/070/2008 від 27.06.2008 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП ОСОБА_5” (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерного товариства “ОТП ОСОБА_5”) та ОСОБА_3, а також за договором поруки № SR-303/070/2008 від 27 червня 2008 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством “ОТП ОСОБА_5” (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерного товариства “ОТП ОСОБА_5”) та ОСОБА_4.

Станом на 27 травня 2013 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № МL-303/070/2008 від 27.06.2008 року (за курсом НБУ встановлено офіційний курс гривні до швейцарського франку 8, 517913 гривень за один швейцарський франк), що складає 943 606 (дев’ятсот сорок три тисячі шістсот шість) гривень 57 копійок а саме:

заборгованість по кредиту – 92615,21 швейцарських франків, що за курсом НБУ дорівнює 788 888 гривень 30 копійок; заборгованість по відсоткам – 18 164, 04 швейцарських франків, що дорівнює 154 719 гривень 71 копійка.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_6 просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачка до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством “ОТП ОСОБА_5” (Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги по зазначеним кредитним договорам) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № МL-303/070/2008 від 27.06.2008 року про надання кредиту в розмірі 94869 (дев’яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) швейцарських франків. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством “ОТП ОСОБА_5” був укладений договір поруки № SR-303/070/2008 від 27 червня 2008 року. Відповідачі зобов’язувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України.

          При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 509, 510, 525-527, 530, 543, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до П О Н О М А Р Е Н К О ОСОБА_1 та П О Н О М А Р Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з П О Н О М А Р Е Н К О ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АК 060340, виданий 26.02.1998 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, що мешкає за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 27, кв. 56 в м. Дніпродзержинськ, 51900) та П О Н О М А Р Е Н К О ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії АК 060339, виданий 26.02.1998 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, що мешкає за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 27, кв. 56 в м. Дніпродзержинськ, 51900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (ЄДРПОУ 367 89 421) суму боргу за Кредитним договором № МL-303/070/2008 від 27.06.2008 року в розмірі – 943 606 (дев’ятсот сорок три тисячі шістсот шість) гривень 57 копійок.

Стягнути солідарно з П О Н О М А Р Е Н К О ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АК 060340, виданий 26.02.1998 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, що мешкає за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 27, кв. 56 в м. Дніпродзержинськ, 51900) та П О Н О М А Р Е Н К О ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії АК 060339, виданий 26.02.1998 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, що мешкає за адресою: вул. ОСОБА_5, б. 27, кв. 56 в м. Дніпродзержинськ, 51900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441, 00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

           С у д д я: ОСОБА_7