Справа № 278/4434/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

          04 грудня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді –Зубчук І. В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому зазначає, що він є власником земельної ділянки площею 0,1200 га., що розташована в с.т. «Сувенир» ділянка №289 Тетерівського масиву, Буківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області. Впродовж двох останніх років відповідач ОСОБА_3 здійснив самозахват земельної ділянки, частини водопровідного каналу, частини природного яру і зробив підкоп під фундамент його кутового металевого та бетонних стовпів.

На прохання позивача припинити порушувати його права на користування земельною ділянкою відповідач не реагує ,в наслідок чого той змушений звернутися до сулу за захистом його прав.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розмірам зазначених в державних актах на право власності на земельні ділянки. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення судової земельно–технічної експертизи так як для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібні значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно – технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Житомир, вул.Перемоги, буд.41, оф. 1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.          чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розмірам зазначених в державних актах на право власності на земельні ділянки

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

          Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №278/1552/13.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 15 січня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                 І.В.Зубчук