Справа №2-1707

2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді І.П.Іванова

при секретарі О.Г.Іншаковій

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики, мотивуючі свої вимоги тим, що 10.01.2007 року між нею та відповідачкою укладено договір позики, відповідно до якого позивачка передала відповідачці у позику грошові кошти у сумі 910 818,00 грн. готівкою, а відповідачка зобов'язалася повернути всю позику до 01.09.2007 року. Однак по закінченні зазначеного у договорі строку відповідачка позику їй не повернула. Просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 10.01.2007 року у сумі 910 818,00 грн.

В судовому засіданні, представник позивача, ОСОБА_1 надав суду заяву про укладення мирової угоди з метою мирного вирішення спору, відповідно до якої:

1.  Відповідачка визнає, що її борг перед позивачкою за договором позики від 10.01.2007р. (надалі - договір позики) на момент укладення цієї мирової угоди становить 910 818,00 грн. (Дев'ятсот десять тисяч вісімсот вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

2.  Сторони домовилися, що в рахунок погашення боргу за договором позики відповідачка передає у власність позивачі, а позивачка приймає у власність земельну ділянку площею 3,5796 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 459 Ленінського району м. Донецька, Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001: 0608 (надалі - земельна ділянка).

3.  Право власності відповідачки на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 028737, виданим 18.08.2004 р. на підставі рішення виконкому Донецької міської ради від 17.03.2004 № 145/1 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 7-767к.

4.  Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

5. Відповідачка цим підтверджує, що земельна ділянка не знаходиться під забороною

відчуження і щодо такої земельної ділянки відсутні обмеження щодо її використання за цільовим

призначенням та інші обтяження земельної ділянки.

6. Сторони погодили, що вартість земельної ділянки становить 910 818,00 грн.

7.   Право власності позивача на земельну ділянку виникає після одержання позивачкою документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України.

8.   Позивачка заявляє, що з моменту визнання цієї мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до відповідачки з приводу боргу за договором позики, погашення якого є предметом цієї мирової угоди.

9.   Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб.

10.    Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обов'язків по ній, так само як і наслідків її укладання передбачених ст. 205 ЦПК України.

11.    Сторони встановлюють, що в день укладення цієї мирової угоди, сторони укладають спільну заяву, якою направляють один примірник цієї мирової угоди до Ленінського районного суду м. Донецька та висловлюють до суду клопотання постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

12. Угода вступає в силу з моменту винесення Ленінським районним судом м. Донецька ухвали про її визнання.

13. Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Ленінського районного суду м. Донецька.

Просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

У зв'язку з тим, що сторони прийняли рішення про укладення мирової угоди, у судове засідання надали заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної сторонами відповідають вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України судом роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

Відповідачка - ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу у сумі 910 818,00 грн. за договором позики від 10.01.2007 року передає у власність позивачці земельну ділянку площею 3,5796 га, що розташована на території колишнього КСП «Широкий» пай № 459 Ленінського району м. Донецька, Донецької області, кадастровий номер 1410137700:01:001: 0608, а позивачка -ОСОБА_2 приймає у власність зазначену земельну ділянку та заявляє, що з моменту визнання мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до відповідачки з приводу боргу за договором позики від 10.01.2007р.

При порушені угоди відповідачкою, позивачка має право на врегулювання відносин у встановленому законом порядку.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.