Дело № 1-873/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2007 года город ОСОБА_1

Суворовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.

при секретаре Кипель Н.В.

с участием прокурора Останиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего проводником в Одесском ДЭПО ЛВ№3, ранее не судимого, прописанного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10.07.2007 года, ОСОБА_2 с целью открытого хищения чужого имущества прибыл на радио рынок «Летучий Голландец» по ул. Одария, 3, в г. Одессе, где подошел к торговому лотку № 4 и открыто похитил имущество ОСОБА_1: мобильный телефон "Нокиа-6233", стоимостью 1290 грн., сим карту "Лайф", стоимостью 50 грн., на общую сумму 1340 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.1 УК Украины признал полностью, и дал суду подробные показания об обстоятельствах совершенного ним преступления, пояснив, что действительно, 10.07.2007 года, он прибыл на рынок поменять телефон „Сименс", который он взял у ОСОБА_1 ранее, при этом ОСОБА_1 пообещал, что если телефон не понравиться он сможет поменять его втечение 10 дней. Однако, когда он пришел на рынок обменять указанный телефон, так как в нем не было некоторых функций, ОСОБА_1 отказался менять телефон, на что он оставил у него на столе свой телефон "Симсенс", взял с лотка телефон "Нокиа-6233" и ушел, однако былзадержан с похищенным телефоном. Он раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2С, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением ОСОБА_1 об открытом хищении мобильного телефона Нокиа-6233, от 10.07.2007 года.

(л.д. 3);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.07.2007 года.

(л.д.6);

- вещественными доказательствами по делу - мобильным телефоном Нокиа-6233 и

сим картой "Лайф", возвращенных по принадлежности ОСОБА_1 под сохранную

расписку

(л.д. 37-39);

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2С, по квалифицирующим признакам: открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 , не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 являются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд, при назначении наказания подсудимому, принимает во внимание также то, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.43), характеризуется с положительной стороны (л.д. 52), а также заявление ОСОБА_1 об отказе в заявлении гражданского иска по делу, в связи с полным возмещением причиненного ущерба (л.д. 40).

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание виде штрафа.

На основании установленного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 330, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон "Нокиа-6233" и сим-карту "Лайф", считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3 (л.д.39).

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.