Справа № 2-1800/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Роздільнянським районним судом Одеської області у складі: головуючого,судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3

Миколаївни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про

встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту володіння будинку з господарськими спорудами на праві особистої власності за ОСОБА_6, померлої 22.08.2006 року, та визнання за ним права власності по праву спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами № 20 по вул. Куяльник в с Гаївка Роздільнянського району Одеської області.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_6, померлої 22.08.2006 року. Після її смерті відкралась спадщина, до складу якої ввійшов будинок з господарчими спорудами № 20 по вул. Куяльник в с Гаївка Роздільнянського району Одеської області.

Відповідач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому в задоволенні було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

В судовому засіданні, посилаючись на данні обставини, позивач позов підтримав і просив суд його позов задовольнити, встановивши факт володіння спірного будинку по праву особистої власності за його рідною сестрою ОСОБА_6 та визнати за ним право власності за правом спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами № 20 по вул.Куяльник в с Гаївка Роздільнянського району Одеської області.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були сповіщені про час слухання справи належним чином, проти позовних вимог не заперечують, про що надали суду письмову заяву, а також просили слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки № 184 від 19.02.2007 року виданої виконкомом Гаєвської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Вказаний будинок був зареєстрований за ОСОБА_6 на праві власності в погосподарчій книзі ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується

2

ксерокопією з погосподарчеї книги, особовий рахунок 177.

Згідно виписки із рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради №48 від 15 жовтня 2007 року, за ОСОБА_6 було визнано право власності на житловий будинок та господарські споруди в с Гаївка Роздільнянського району Одеської області по вул.. Куяльник,20.

Згідно технічного паспорту, який складено на ім'я ОСОБА_6, даний будинок складається з житлової кімнати, кухні та веранди, крім будинку є господарчі споруди кладова під літерою „Б"„ сарай - „В", огорожа - „№1", ворота- „№2".

На підставі вищевказаних доказів, суд вважає встановленим факт володіння на праві власності будинком з господарськими спорудами № 20 по вул. Куяльник в с Гаївка Роздільнянського району Одеської області на приусадібній ділянки 0,38 га за померлою ОСОБА_7 дією Миколаївною.

Також судом встановлено, що 21.09.2006 року померла сестра позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим ОСОБА_2 сільською радою 22.08.2006 року на підставі актового запису №14.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належний їй будинок з господарчими спорудами № 20 по вул. Куяльник в с Гаївка Роздільнянського району Одеської області.

При житті ОСОБА_6 не залишила заповіт. Спадкоємців першої черги по закону не має.

Згідно ст.. 1262 ЦК України, „ у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцями другої черги є позивач ОСОБА_1, та брат ОСОБА_5, та сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4, які від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами №20 вул. Куяльник с Гаївка Роздільнянського району Одеської області, належного померлій ОСОБА_6.

Витрати по справі суд покладає на позивача, яки повністю ним сплачені при зверненні до суду.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,130,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт належності на праві особистої власності будинку, з господарчими спорудами № 20 по вул. Куяльник в с Гаївка Роздільнянського району Одеської області на приусадібній ділянкі 0,38 га. за ОСОБА_6, померлої 22.08.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок № 20 по вул. Куяльник в с Гаївка Роздільнянського району Одеської області з господарчими спорудами, на приусадібній ділянкі 0,38 га.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.