Справа № 569/11715/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Грібінчак К.П.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк "Фінанси та Кредит" до ТзОВ-фірми «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ-фірми «Фронтон», ОСОБА_4 «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД про солідарне стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство „Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд з позовом до ТзОВ-фірми «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ-фірми «Фронтон», ОСОБА_4 «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0285-01-10 від 30.11.2010р. в сумі 1 657 622,07 грн. (один мільйон шістсот п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять дві гривні сім копійок).
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 листопада 2010 року між ПАТ Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Північно-Західне регіональне управління“ правонаступником якого є АТ Банк “Фінанси та Кредит” та ТзОВ-фірмою «Ізол» був укладений кредитний договір № 0285-01-10 за яким позичальнику надано не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 6 600 000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 21% річних.
Разом із укладенням кредитного договору 30.11.2010 року було укладено договори поруки із ОСОБА_2 (за №0285-01-10/1), ОСОБА_3 (за №0285-01-10/2), ОСОБА_4 – фірма «Фронтон» в особі ОСОБА_2Р.(за №0285-01-10/4), ОСОБА_4 «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД в особі ОСОБА_2 (за №0285-01-10/5).
Відповідно до п. 2.1., 2.2. даних договорів поруки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ–фірма «Фронтон» та ОСОБА_4 «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД є Поручителями ОСОБА_4 «Ізол». Поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, Боржник та Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Позичальник по справі зобов’язувався повернути кредитні кошти Банку згідно графіка погашення кредитної лінії із кінцевим строком повернення до 29 листопада 2013 року, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.
В ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України(далі - ЦК) передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково (31.03.2011 р. в сумі 100 000,00 грн., платіжне доручення № 77 та 15.11.2011 р. в сумі 50 000,00 грн., платіжне доручення №101), внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що порушило права Позивача як кредитора.
Відповідно до п. 6.1 даного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору.
Факт порушення зобов’язань встановлено також рішенням Рівненського міського суду від 06.12.2012 року по справі №2-7559/11. Згідно даного судового рішення вирішено стягнути солідарно з ТзОВ-фірми «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – фірма «Фронтон» та ОСОБА_4 «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД солідарно на користь АТ “Банк ”Фінанси та Кредит” в особі Філії “Північно-Західне регіональне управління“ АТ “Банк “Фінанси та кредит“ заборгованість по кредиту в сумі 6 600 000,00 грн., по процентах – 2 890 958,37 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків (за період з 01.05.2012 р. по 29.10.2012 р.) на загальну суму – 418 600,84, а всього - 9 909 559,21 грн. На даний час рішення суду виконано не повністю.
Враховуючи те, що Відповідачі не виконують свої зобов’язання Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості так, як борг збільшився.
Позивач у поданій позовній заяві вказує, що станом на 20.05.2013 року заборгованість Позичальника перед Банком за договором в повному обсязі погашена не була та становить:
-сума строкової заборгованості по процентах – 128 909,29 грн. (за період з 26.04.2013 р. по 19.05.2013 р.);
-сума простроченої заборгованості по процентах – 942 743,95 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 25.04.2013 р.);
-сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості – 334 067,66 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 19.05.2013 р.);
-сума пені за несвоєчасно сплачені проценти – 251 901,17 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 19.05.2013 р.);
-загальна сума заборгованості по процентах - 1 071 653,24 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 19.05.2013 р.).
Невиконанням зобов’язань за даним кредитним договором та відповідно до п. 7.1 даного кредитного договору нарахована пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.
Загальна сума заборгованості по пені – 585 968,83 грн. (за період з 19.11.2012 р. по 19.05.2013 р.).
Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості складає - 1 657 622,07 грн. (один мільйон шістсот п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять дві гривні сім копійок).
Посилаючись на викладені обставини, Позивач просить позов задовольнити і стягнути солідарно з ТзОВ-фірми «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ-фірми «Фронтон», ОСОБА_4 «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД заборгованість в сумі 1 657 622,07 грн. (один мільйон шістсот п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять дві гривні сім копійок).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначаючи, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звертається з даним позовом та просить стягнути заборгованість виключно за період з 30.10.2012р. по 19.05.2013р.
Відповідачі в судове засідання не з’явились неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідачі були попередженні про день та час слухання справи рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується розпискою про отримання повістки до суду, в судове засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень до позову не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Представник Позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 30 листопада 2010 року між ПАТ Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Північно-Західне регіональне управління“ правонаступником якого є АТ Банк “Фінанси та Кредит” та ТзОВ-фірмою «Ізол» був укладений кредитний договір № 0285-01-10 за яким позичальнику надано не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 6 600 000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 21% річних.
Разом із укладенням кредитного договору 30.11.2010 року було укладено договори поруки із ОСОБА_2 (за №0285-01-10/1), ОСОБА_3 (за №0285-01-10/2), ОСОБА_4 – фірма «Фронтон»(за №0285-01-10/4), ОСОБА_4 «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД (за №0285-01-10/5).
Відповідно до п. 2.1., 2.2. даних договорів поруки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ–фірма «Фронтон» та ОСОБА_4 «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД є Поручителями ОСОБА_4 «Ізол». Поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, Боржник та Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Позичальник по справі зобов’язувався повернути кредитні кошти Банку згідно графіка погашення кредитної лінії із кінцевим строком повернення до 29 листопада 2013 року, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок. З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість.
Станом на 20.05.2013 року заборгованість Позичальника перед Банком за договором в повному обсязі погашена не була та становить: сума строкової заборгованості по процентах – 128 909,29 грн. (за період з 26.04.2013 р. по 19.05.2013 р.); сума простроченої заборгованості по процентах – 942 743,95 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 25.04.2013 р.); сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості – 334 067,66 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 19.05.2013 р.); сума пені за несвоєчасно сплачені проценти – 251 901,17 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 19.05.2013 р.); загальна сума заборгованості по процентах - 1 071 653,24 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 19.05.2013 р.).
Невиконанням зобов’язань за даним кредитним договором та відповідно до п. 7.1 даного кредитного договору нарахована пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Загальна сума заборгованості по пені – 585 968,83 грн. (за період з 19.11.2012 р. по 19.05.2013 р.).
Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості складає - 1 657 622,07 грн. (один мільйон шістсот п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять дві гривні) 07 копійок, (заборгованість нарахована за період з 30.10.2012р. по 19.05.2013р.).
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0285-01-10 від 30.11.2010р. у розмірі 1 657 622,07 грн. (один мільйон шістсот п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять дві гривні сім копійок).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов АТ „Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Фронтон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД про солідарне стягнення заборгованості – задоволити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Ізол» (код ЄДРПОУ – 13992747, адреса - 33000 м.Рівне, пр. Миру, буд. 15), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, адреса – 33000 м.Рівне, вул.. Відрадна, буд. 9), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, адреса – 33000 м.Рівне, вул. Лермонтова, 5в/9), Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Фронтон» (код ЄДРПОУ – 31640971, адреса – 33000 м.Рівне, пр. Миру, буд. 15), Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД (код ЄДРПОУ – 13345350, адреса – 44700 Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Н.Ужвій, буд. 1) на користь АТ „Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 0285-01-10 від 30.11.2010р. у розмірі: по строкових процентах – 128 909,29 грн. (за період з 26.04.2013 р. по 19.05.2013 р.); по прострочених процентах – 942 743,95 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 25.04.2013 р.); по пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості – 334 067,66 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 19.05.2013 р.); по пені за несвоєчасно сплачені проценти – 251 901,17 грн. (за період з 30.10.2012 р. по 19.05.2013 р.), що в загальному складає - 1 657 622,07 грн. (один мільйон шістсот п’ятдесят сім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 07 коп.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Ізол» (код ЄДРПОУ – 13992747, адреса - 33000 м.Рівне, пр. Миру, буд. 15), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, адреса – 33000 м.Рівне, вул.. Відрадна, буд. 9), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, адреса – 33000 м.Рівне, вул. Лермонтова, 5в/9), Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми «Фронтон» (код ЄДРПОУ – 31640971, адреса – 33000 м.Рівне, пр. Миру, буд. 15), Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД (код ЄДРПОУ – 13345350, адреса – 44700 Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Н.Ужвій, буд. 1) на користь АТ „Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати у справі в розмірі 3441,00 грн. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5