cправа № 566/1105/13-ц

провадження № 2/566/375/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року                               смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді – Хомицької А.А.,

при секретарі – Шендері Є.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна. Зазначає, що з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу придбали земельну ділянку по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області та побудували на ній будинок загальною площею 115,8 кв.м. 27.12.2011 р. рішенням Млинівського районного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано, однак між ними не досягнуто згоди щодо поділу майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю. Просить розділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, надавши їй 2/3 житлового будинку, що знаходиться по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області, 2/3 земельної ділянки, що знаходиться по пров. Терешкової в смт. Млинів Рівненської області, 2/3 прибудови, 2/3 літньої кухні, сараю, гаражу, льоху, холодильник «Самсунг» вартістю 2000 грн., пральну машину «Самсунг» вартістю 2700 грн., морозильну камеру «Самсунг» 2500 грн., спальню вартістю 7000 грн., прихожу вартістю 3000 грн., м’який кухонний куточок вартістю 2200 грн., а відповідачеві надати 1/3 житлового будинку, що знаходиться по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області, 1/3 земельної ділянки, що знаходиться по пров. Терешкової в смт. Млинів Рівненської області, 1/3 прибудови, 1/3 літньої кухні, сараю, гаражу, льоху, телевізор «Тошіба» вартістю 1000 грн., газову плиту «Ардо» вартістю 2100 грн., кухонні меблі вартістю 7000 грн.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, погодили із відповідачем обсяг та вартість спільно нажитого рухомого майна, просили виділити позивачу 2/3 усього майна, з врахуванням того, що на утриманні в ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина та саме позивач сплачує комунальні послуги.

          Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, зазначив, що все майно, набуте ними у шлюбі має бути поділено порівну, погодив із позивачем обсяг та вартість спільно нажитого рухомого майна, просив виділити йому пральну машину «Самсунг» вартістю 1800 грн., холодильник «Самсунг» вартістю 2000 грн., спальню вартістю 7000 грн., газову плиту «Ардо» вартістю 1500 грн. Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала відповідача.

          Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

          Відповідно до рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27.12.2011 року (а.с. 11) шлюб, зареєстрований 25.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 33, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвано.

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 066139 від 14.05.2008 р. (а.с. 10).

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 08.02.2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2012 р. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Терешкової, буд. 18 в смт. Млинів Млинівського району Рівненської області зареєстровано на праві приватної власності за відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.07.2010 р. (а.с. 7) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26725502 від 15.07.2010 р. (а.с. 8).

          На житловий будинок № 18 по пров. Терешкової в смт. Млинів, станом на 29.09.2009 р. виготовлено технічний паспорт (а.с. 3-5), інвентаризаційна справа 2783, реєстровий номер 13-171-1212, на ім’я ОСОБА_3, загальна площа житлового будинку 149,7 м.кв.

Згідно висновку № Е-24/13 від 12.11.2013 р. (а.с. 42-52) судової будівельно-технічної експертизи ринкова вартість частини домоволодіння, розташованої на земельній ділянці № 18 по провул. Терешкової у смт. Млинів станом на 11.11.2013 р. становить 374900 грн.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 120388 від 06.12.2004 р. (а.с. 23) право власності на земельну ділянку в смт. Млинів по провул. Терешкової площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, оформлено на ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка були набуті сторонами за час спільного подружнього життя, а тому вказане майно на підставі ч. 2 ст. 60 СК України належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

          У судовому засіданні сторони погодили обсяг та вартість спільно нажитого рухомого майна, а саме: холодильник «Самсунг» вартістю 2000 грн., пральна машина «Самсунг» вартістю 1800 грн., морозильна камера «Самсунг» вартістю 2000 грн., спальня (шафи-купе, 2 тумби, ліжко та комод) вартістю 7000 грн., прихожа вартістю 3000 грн., м’який кухонний куточок – вартістю 2000 грн., телевізор «Тошіба» - вартістю 800 грн., газова плита «Ардо» - вартістю 1500 грн., кухонні меблі – вартістю 5500 грн.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім’ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

          Позивач просить збільшити її частку в нерухомому та рухомому майні, вказує, що на її утриманні перебуває їх з відповідачем дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а за рішенням суду відповідач сплачує на утримання дитини аліменти 400 грн., що є недостатнім для її фізичного та духовного розвитку. Однак, позивачем не підтверджено жодними доказами, що розмір аліментів, які вона одержує, недостатній для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дитини. Окрім того, позивач ОСОБА_1 із позовом про збільшення розміру аліментів до суду не зверталася.

Згідно ч. 4, 5 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верхового Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов’язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

          Враховуючи, що жодна із сторін не внесла коштів на депозитний рахунок суду як компенсацію за частку у спільному майні подружжя, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Терешкової, буд. 18 в смт. Млинові Млинівського району Рівненської області та земельна ділянка, на якій він знаходиться, залишаються у спільній частковій власності позивача та відповідача, а за кожним із них, судом визнається по одній другій частини вищевказаного нерухомого майна.

Виходячи із рівності часток при поділі рухомого майна, суд приходить до висновку виділити позивачу ОСОБА_1 у власність: холодильник «Самсунг» вартістю 2000 грн., пральну машину «Самсунг» вартістю 1800 грн., морозильну камеру «Самсунг» вартістю 2000 грн., спальню (шафу-купе, 2 тумби, ліжко та комод) вартістю 7000 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 12800 грн. Відповідачу ОСОБА_3 виділити у власність: прихожу вартістю 3000 грн., м’який кухонний куточок вартістю 2000 грн., телевізор «Тошіба» вартістю 800 грн., газову плиту «Ардо» вартістю 1500 грн., кухонні меблі вартістю 5500 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 12800 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57, 60 - 62, 69 - 71 СК України, ст.ст. 358, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, - задовольнити частково.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину житлового будинку з надвірними будівлями (прибудови, літньої кухні, сараю, гаражу, льоху), що знаходиться по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину земельної ділянки площею 0,09 га, що знаходиться по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області, із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на одну другу частину житлового будинку з надвірними будівлями (прибудови, літньої кухні, сараю, гаражу, льоху), що знаходиться по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на одну другу частину земельної ділянки площею 0,09 га, що знаходиться по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області, із цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Залишити житловий будинок з надвірними будівлями (прибудовою, літньою кухньою, сараєм, гаражем, льохом), що знаходиться по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області та земельну ділянку, що знаходиться по пров. Терешкової, 18 в смт. Млинів Рівненської області у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_1 у власність: холодильник «Самсунг» вартістю 2000 грн., пральну машину «Самсунг» вартістю 1800 грн., морозильну камеру «Самсунг» вартістю 2000 грн., спальню (шафу-купе, 2 тумби, ліжко та комод) вартістю 7000 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 12800 грн.

Виділити ОСОБА_3 у власність: прихожу вартістю 3000 грн., м’який кухонний куточок вартістю 2000 грн., телевізор «Тошіба» вартістю 800 грн., газову плиту «Ардо» вартістю 1500 грн., кухонні меблі вартістю 5500 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 12800 грн.

У решті позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя                                                                        А.А. Хомицька