Справа №2-1626/2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів та різними життєвими позиціями, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали спори, лайки, фактичні шлюбні відносини припинились, проживають окремо один від одного. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливо, у зв'язку з чим позов просить задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 18.02.2006 року, актовий запис № 18. Від шлюбу мають дітей не мають.

Майнові суперечки між сторонами - відсутні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. З серпня 2007 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони протягом довгого часу проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 п.2, 110 п.1, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Барнич) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2006 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №18 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08.50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.