Судове рішення #3459266

Справа № 2-829/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Очерет О.В., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ВАТ „Укртелеком" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за період з 01.06.2006 по 30.09.2007 заборгував 558,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг, про що свідчить копія типового договору від 05.09.2003 та заяви відповідача від 24.06.2003.

Згідно п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця,

 

що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.

Як свідчить витяг з особового рахунку, відповідач за надані послуги належним чином не розраховується, внаслідок чого за період з 01.06.2006 по 30.09.2007 виникла заборгованість у сумі 558,35 грн.

Оскільки відповідачем порушені зобов'язання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих телекомунікаційних послуг, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 625 ЦК України (2003 р.), п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 558,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" у повернення судового збору 51,00 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 125,50 грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на розміщення оголошення у пресі, разом 206,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/468/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 6/468/69/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
  • Номер: 4-с/711/86/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 4-с/711/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер: 4-с/711/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 22-ц/793/353/19
  • Опис: на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер: 22-ц/793/352/19
  • Опис: на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер: 4-с/711/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 19.08.2020
  • Номер: 22-ц/821/1562/20
  • Опис: про визнання незаконним розрахунку заборгованості по аліментам
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-829/08
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2020
  • Дата етапу: 20.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація