Справа №2-1740 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі Кочерешко М.В.
з участю представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_1
3-ї особи: ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ВАТ „Шахта „ Комсомолець Донбасу" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що 30.07.2007 року о 13 год. 15 хвилин, по вул.. Куйбишева трапилась дорожньо - транспортна пригода після якої їхньому автомобілю „ Шкода" держ. номер НОМЕР_1 були заподіяні механічні пошкодження. Відповідно до висновку спеціаліста матеріальна шкода складає - 1589 гр. 67 коп. Відповідач був притягнутий до адміністративної, він порушив дорожнього руху, оскільки не переконався у безпеці своїх дій, відкрив двері свого автомобіля, що стало причиною зіткнення автомобілів.
У судовому засіданні представник позивача та 3-я особа позов підтримали, представник позивача просив стягнути з відповідача окрім суми матеріальної шкоди і судові витрати, а 3-я особа ОСОБА_3. пояснив суду, що він працює водієм у позивача і за ним закріплений вказаний автомобіль, на якому він рухався у вказаний час по вул.. Куйбишева в сторону Ленінського виконкому. У попутному напрямі рухався автомобіль відповідача, який зупинився. Коли він об*їзжав цей автомобіль с швидкістю 15-20 км/год., відповідач раптово, різко відкрив двері водія на своєму автомобілі і сталося невелике зіткнення. У зустрічному русі йому перешкод не було. Через 15-20 хвилин під'їхали робітники ДАІ, була складена схема ДТП, відібрані пояснення у водіїв.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі ВАЗ, 2106 - держ. номер НОМЕР_2 по вул.. Куйбишева у вк4азанний час не доїхавши до пр. Ленінського він зупинився, перед іншим автомобілем з правої сторони, подивився у дзеркало заднього виду, автомобілів не було і він відкрив двері автомобіля з своєї сторони і хотів вийти щоб взяти воду у багажнику. І в цей час ОСОБА_3. на автомобілі „ Шкода", як він вважає зробив маневр в право, оскільки назустріч йому їхав автомобіль Камаз, і зіткнувся з його автомобілем і тому вважає себе не винним у цьому ДТП.
Суд заслухав сторони, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2007 року у 13 год. 15 хвилин, на вул.. Куйбишева напроти зупинки громадянського транспорту біля школи № 33 м. Донецька сталося дорожньо транспортна пригода, за участю автомобіля „ Шкода" держ. номер НОМЕР_1 який належить позивачу під керуванням ОСОБА_3. і автомобіля відповідача ВАЗ-2106 держ. номер НОМЕР_2. При цьому, коли Сушко об*їзжав автомобіль ОСОБА_1, той зупинився, раптом, не переконавшись у безпеці своїх дій відкрив двері водія на своєму автомобілі, сталося зіткнення і
автомобіль позивача одержав механічні пошкодження, розмір шкоди
відповідно
висновку спеціаліста складає - 1589 гр. 67 коп. На проведенні автотоварознавської експертизи ніхто із сторін не наполягав. Відповідач порушив п. 15,13 Правил дорожнього руху. Винність його у цій ДТП підтверджується не тільки поясненнями представника позивача, 3-ї особи, але й матеріали справи, матеріали адміністративної справи, зокрема протоколом огляду місця події, схемою ДТП, відповідними замірами. Більш того, постановою Ленінського райсуду м. Донецька від 23.08.2007 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за споєння вказаного правопорушення, і ця постанова набрала чинності, відповідачем не оскаржувалась.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищевказана сума у рахунок матеріальної шкоди, а також витрати пов*язані з оплатою судового збору, за інформаційно - технічне забезпечення, витрати телеграм відповідачу, оплата експертизи на загальну суму - 340 гр. 72 коп., а всього 1930 гр. 39 коп.
На підставі ст.. ст.. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10,60,209,212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „Шахта" Комсомолець Донбасу" - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Шахта,, Комсомолець Донбасу" у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1589 гр.67 коп., у рахунок відшкодування судових витрат - 340 гр. 72 коп, а всього - 1930 гр. 39 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.