Справа № 430/2778/13-ц

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.                                                   смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втративши право користування житловим приміщенням, яким позов ОСОБА_3 було задоволено, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: смт. Станиця Луганська, вул. Лісна, 25.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_1, просить переглянути зазначене судове рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин: у нього піднявся високий артеріальний тиск, через що він не міг своєчасно повідомити суд про причини неявки, крім того судом не були взяті до уваги положення закону, які дають йому право проживати у вказаному будинку, незважаючи на те, що він не є його власником.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, звернули увагу суду на довідку про стан здоров’я відповідача, яка підтверджує поважність причин його неявки в судове засідання 17.10.13 р..

Позивачка та її представник до суду не з’явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду даної заяви належним чином, тому суд вважав можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши додані до заяви документи, перевіривши матеріали справи, в якій було винесене заочне рішення, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини першої статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із лікарської довідки, виданої відповідачу вбачається, що останній дійсно з 17.10.13 р. по 23.10.13 р. знаходився на амбулаторному лікуванні в Станично-Луганській ЦРБ з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст. кризова течія, ІБС, що на переконання суду доводить його посилання на те, що він не міг з’явитись до суду і своєчасно повідомити про причини неявки в судове засідання.

Також із заочного рішення видно, що судом при розгляді справи дійсно не були враховані деякі положення закону, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення у вказаній вище справі та призначити її розгляд у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втративши право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд зазначеної цивільної справи в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: